La guerre en Ukraine : – Une plus grande confiance dans la victoire russe

– Les Russes ont un avantage qui ne cesse de croître, à moins d’importantes livraisons des États-Unis et d’autres partenaires en Europe.

C’est ce que raconte à Dagbladet Tom Røseth, professeur principal en renseignement à l’Académie norvégienne de défense.

Il y a un an, l’Ukraine avait repris de vastes territoires et beaucoup étaient convaincus qu’elle sortirait victorieuse de la guerre. Mais à mesure que le soutien militaire occidental à l’Ukraine s’érode, la conviction selon laquelle la Russie de Poutine sortira victorieuse de la guerre s’érode également.

– Un tournant dramatique

Tormod Heier, professeur de stratégie et d’opérations militaires au Collège norvégien de défense, estime que la guerre en Ukraine est aujourd’hui confrontée à un tournant dramatique dans la mesure où l’Occident connaît un changement politique en matière de soutien à l’Ukraine.

– De plus en plus de gens se rendent compte que les temps sont chers et qu’ils préfèrent dépenser de l’argent pour leur propre communauté plutôt que de poursuivre la guerre dans le Donbass, dit Heier, qui ajoute que des questions désagréables se posent alors :

– Les gens peuvent se poser des questions sur « combien de temps allons-nous sacrifier des vies dans une guerre où il n’y aura probablement pas de changements territoriaux majeurs ? » Les dépenses actuellement destinées à l’Ukraine peuvent être utilisées pour les communautés locales afin de remédier aux moments difficiles que vivent chaque jour des millions d’Européens et d’Américains.

Lorsqu’on lui demande lequel des deux présidents – Poutine ou Zelenskyj – a le plus de raisons de sourire en ce moment, Heier est clair :

– Poutine. Il ne semble pas que l’Ukraine et l’Occident soient capables de libérer les 20 % d’Ukraine occupée. Mais Poutine aimerait probablement obtenir le contrôle total des quatre comtés de l’Est de l’Ukraine, qu’il a incorporés à la Russie.

– Inquiétant

L’Ukraine manque de munitions, tant pour les systèmes occidentaux que pour les systèmes produits par les Soviétiques, et doit donc rationner. Contrairement à la Russie, qui a produit plus rapidement.

– Ils sont entrés dans une industrie et une production de guerre, ce qui signifie que l’industrie de l’armement fonctionne 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, alors que l’Europe ne l’a pas fait. De plus, la Russie a l’avantage d’avoir importé des munitions de Corée du Nord et probablement aussi d’Iran, estime Røseth.

Selon Røseth, on s’attendait à ce que la Russie s’adapte et devienne un pays à économie de guerre, mais pas à ce que l’Occident échoue en matière de soutien à l’Ukraine.

– On a toujours su que l’Ukraine dépendrait du soutien militaire occidental. Qu’il se soit fissuré si rapidement est inquiétant et inattendu. Nous devons nous rappeler que cette guerre a de graves conséquences à long terme pour l’Europe – et qu’il a fallu beaucoup de temps pour accroître la capacité de production d’armes et que cela a été très frustrant, tant en Europe qu’en Norvège.

– Comment décririez-vous cette période pour l’Ukraine ?

– Ils sont à la croisée des chemins. Les États-Unis réduisent leur aide, mais nous ne savons pas dans quelle mesure. L’Europe doit également comprendre qu’elle doit prendre des mesures immédiates et énergiques en faveur de la production d’armes et de munitions, répond Røseth.

Récit de mort brutale

– De nouvelles brutalités

Røseth conclut que si les partenaires de l’Ukraine échouent et ne fournissent pas suffisamment de munitions, ils perdront la guerre à long terme – à moins que quelque chose de complètement inattendu ne se produise.

– Quoi qu’il en soit, il est probable que l’Ukraine commencera à perdre sur la ligne de front dans six mois ou un an, si elle ne dispose pas de suffisamment de munitions. Cela entraînera également de nouvelles brutalités, comme celles que nous avons vues au nord de Kiev, à Butsha et à Marioupol.

Il ajoute:

– Nous aurons également à l’avenir une Russie avec de plus grandes ambitions territoriales.

– L’année dernière, les gens avaient une grande confiance en l’Ukraine et ont repris de plus grandes zones. Avez-vous perdu confiance en eux ?

– Vous avez peut-être perdu un peu d’espoir. Je pense aussi que certains fondaient de trop grands espoirs dans la contre-offensive ukrainienne. En réalité, ils ont plutôt retardé les livraisons de munitions et d’armes.

Selon Røseth, en fonction de ce que les Américains arriveront à propos du soutien en armements ukrainien, celui-ci sera réduit à long terme. Une victoire ukrainienne peut signifier qu’ils sont capables de maintenir la ligne de front, tandis qu’une victoire – avec la reprise de territoires plus vastes – devient beaucoup plus difficile.

– Les conséquences importantes et graves que cela entraînera signifieront que l’Europe doit se réveiller et compenser. Si les États-Unis échouent et si l’Europe ne parvient pas à remplacer leur soutien, cela augmentera la probabilité que la Russie gagne la guerre, estime le professeur de renseignement.

– D’improbable l’automne dernier, il est désormais possible que la Russie gagne la guerre, poursuit-il.

La guerre frappe à la porte

– Pannes et carences

Lorsqu’on lui demande dans quelle mesure Poutine a des raisons d’être satisfait, Røseth répond qu’il utilise probablement à son avantage le fait que l’Europe et les États-Unis « échouent » en Ukraine.

– Malgré tous leurs échecs et leurs défauts, ils ont toujours cette proximité avec la guerre et cette endurance que l’Occident ne semble pas avoir.

Cependant, Tormod Heier estime que tel est le cas aujourd’hui et que l’Ukraine pourra alors se défendre.

– Ils ont 800 000 soldats qui semblent bien motivés. Ils sont stratégiquement équilibrés, disposent de dispositifs de rotation durables afin qu’ils ne s’usent pas et disposent d’un accès suffisant aux munitions. Cela leur permet de se défendre, mais pas de réaliser de percées majeures.

– Et la Russie ?

– Le même. Ils comptent plus de 600 000 soldats, mais manquent d’unités mécanisées. Il s’agit de modifier de petites zones de terre à un coût humain très élevé.