Pour Christian Tybring-Gjedde, du Parti progressiste, il est incompréhensible que les autorités norvégiennes n’aient pas donné la priorité à la sécurisation d’Oslo contre les attaques aériennes.
– C’est un paradoxe presque absurde que notre principal allié, les États-Unis, dispose du système de défense aérienne de production norvégienne NASAMS II pour protéger sa capitale, alors que nous, en tant que pays producteur, n’avons pas encore de défenses aériennes pour protéger notre propre capitale, déclare Tybring-Gjedde. à Dagbladet.
Kongsberg Gruppen (Kongsberg Defence and Aerospace – KDA) a développé l’un des principaux systèmes mondiaux de défense aérienne à moyenne portée, NASAMS II (Norwegian Advanced Surface to Air Missile System).
Ørland et Evenes
Le système d’arme développé par la Norvège est un système mobile de défense aérienne à moyenne portée basé sur des modules. NASAMS II est produit par Kongsberg Gruppen en collaboration avec la société américaine Raytheon Technologies Corporation – une société américaine d’aérospatiale et de défense. Les Américains produisent les missiles pour le système d’arme.
La Norvège dispose actuellement de deux batteries antiaériennes de ce type. Ils sont situés sur Ørland et Evenes, pour protéger les installations militaires.
PARADOXE : Le représentant du Storting Christian Tybring-Gjedde (FrP) estime que c’est un paradoxe et une déclaration de faillite qu’il n’y ait pas de protection anti-aérienne à Oslo. Photo : Håkon Mosvold Larsen / NTB
Vis mer
– Le système d’armement norvégien – NASAMS – a été vendu à 13 pays à l’intérieur et à l’extérieur de l’OTAN. Bien que nous n’ayons pas sécurisé notre capitale, la capitale américaine Washington DC est désormais protégée par le système de défense aérienne norvégien, explique le porte-parole de la politique étrangère et de défense du Parti du progrès au Storting, Christian Tybring-Gjedde à Dagbladet.
Le chef de la défense, Eirik Kristoffersen, a précédemment déclaré à Dagbladet que la défense aérienne figurait en tête de sa liste de souhaits pour les forces armées norvégiennes.
Non dimensionné
Dans un commentaire sur la demande de Tybring-Gjedde pour la défense aérienne d’Oslo, le porte-parole du chef de la défense, le lieutenant-colonel Per Espen Strande, déclare :
– Les forces armées disposent de capacités de défense aérienne pour protéger leurs propres navires, bases aériennes et zones d’opérations des forces terrestres. Nous ne sommes pas conçus pour avoir une défense aérienne permanente autour des grandes villes.
Cet été, il a été décidé que l’Ukraine recevrait un don de deux batteries NASAMS des États-Unis. Ils ont été livrés en septembre. L’Ukraine recevra plus tard 6 autres batteries NASAMS. Ces batteries NASAMS ont été commandées directement auprès de l’industrie de la défense par le biais de l’Ukraine Security Assistance Initiative.
Critique
Tybring Gjedde critique également la participation de la Norvège au développement d’une nouvelle défense aérienne avec l’Allemagne et d’autres pays de l’OTAN, un accord qui a été conclu lors du sommet de l’OTAN à Bruxelles il y a deux semaines.
– L’expérience avec de telles collaborations multilatérales plus larges a été exclusivement négative, dit Tybring-Gjedde.
PRODUIT EN NORVÉGIEN : Le système de défense aérienne NASAMS a été développé par Kongsberg Gruppen et acheté par plusieurs pays. Photo : Torbjørn Kjosvold / Centre des médias de la Défense
Vis mer
– La coopération en matière d’hélicoptères sur le NH90 est un bon exemple de la manière dont les différents besoins et intérêts industriels des pays ont conduit la Norvège à abandonner le projet après 20 ans. Cela signifie que la Garde côtière et les frégates continueront de se passer d’hélicoptères maritimes, explique Tybring-Gjedde.
“Une déclaration de faillite”
– La Norvège n’a pas besoin d’une telle coopération. Kongsberg (Kongsberg Defence and Aerospace – KDA) produit aujourd’hui l’un des principaux systèmes mondiaux de défense aérienne à moyenne portée, NASAMS II. Une résolution de l’OTAN devrait se concentrer sur la responsabilité indépendante des pays de protéger leur propre territoire contre les missiles d’attaque entrants. Il ne suffit pas de prétendre que nous avons une défense aérienne mobile alors que des attaques peuvent se produire presque sans avertissement.
Tybring-Gjedde estime qu’une résolution de l’OTAN aurait dû être reformulée et obliger à la place tous les États membres à acquérir des défenses aériennes capables de protéger les capitales des pays.
– Cela ne sert à rien de pointer vers des batteries mobiles sur Ørland et Evenes, alors qu’il n’y a pas de défense aérienne protégeant notre propre capitale, dit Tybring-Gjedde à Dagbladet.
Priorise
– La défense aérienne a été fortement réduite après la guerre froide et il est donc prioritaire de protéger les bases où nous opérons nos avions de combat, Ørland et Evenes. La défense aérienne d’aujourd’hui est mobile et peut être placée ailleurs dans le pays en cas de besoin, déclare le ministre de la Défense Bjørn Arild Gram (Sp).
Gram souligne que les travaux visant à accroître la capacité nationale de la Norvège à se protéger contre les armes de précision à longue portée sont en cours et que la capacité de défense aérienne est en cours de renforcement.
BESOIN : Le ministre de la Défense Bjørn Arild Gram, ici avec le chef de la sécurité intérieure Elisabeth G. Michelsen, estime que la guerre en Ukraine a mis en évidence le besoin de défense aérienne. Photo: Johannes Fjeld / Dagbladet
Vis mer
– La guerre en Ukraine a mis en évidence la nécessité et l’importance de la défense aérienne, dit Gram.
Le ministre de la Défense rappelle que les missiles de croisière constituent aujourd’hui la menace aérienne la plus exigeante pour la Norvège.
– Ces dernières années, la Russie a développé de nouveaux systèmes de missiles avancés de couche supérieure qui, à ce jour, ne peuvent être arrêtés par aucun système de défense connu, déclare Gram.
