La guerre en Ukraine : – Le plan de guerre de Poutine

Vladimir Poutine n’a pas pu prendre le contrôle de l’Ukraine comme il l’avait prévu, mais les forces russes tiennent et contrôlent une grande partie des zones qu’elles ont occupées en Ukraine.

Les experts militaires affirment depuis le début de la guerre que celle-ci pourrait se prolonger et que c’est la Russie qui aurait le plus à gagner de cette extension dans le temps.

– Plus la guerre durera, plus elle aura malheureusement un effet positif pour Vladimir Poutine et la Russie, estime Tom Røseth, professeur principal en renseignement à l’Académie norvégienne de défense.

Il cite un certain nombre de pays occidentaux où des régimes populistes ont gagné grâce à des politiques qui ne soutiennent pas l’Ukraine.

– Mais de nombreux pays, dont la Norvège, maintiennent leur soutien à la guerre afin qu’il ne disparaisse pas, mais il pourrait diminuer avec le temps, dit-il.

– En Ukraine, ils exerceront une défense active, et principalement pour maintenir les positions qu’ils occupent déjà. Le temps joue en faveur de la Russie si le soutien des pays occidentaux diminue.

Des choix difficiles pour les États-Unis et l’Occident

Les États-Unis et la plupart des pays européens devront prendre des décisions difficiles quant au montant d’argent, d’armes ou d’autres aides qu’ils accorderont à ce pays déchiré par la guerre.

En outre, la guerre à Gaza a été très gênante pour l’Ukraine, qui doit désormais partager l’attention et en partie les livraisons d’armes avec Israël.

– La guerre à Gaza retient l’attention des journalistes et des hommes politiques. Le ministre norvégien des Affaires étrangères et les autres hommes politiques doivent prendre position sur le Moyen-Orient, ils doivent avoir une stratégie solide et visible, estime Røseth.

– Ce sera critique

De plus en plus de gros titres de l’actualité viennent désormais de Gaza et non d’Ukraine. Cela détourne l’attention de la guerre en Ukraine.

– Mais tant que la guerre entre Israël et le Hamas à Gaza est locale, elle ne nécessite pas beaucoup de ressources extérieures, estime Tom Røseth.

Le Hezbollah et l’Iran

Pour les Américains, il y a eu quelques défis et ils ont apporté un certain soutien à Israël. Mais cela n’a pas nécessité de grosses livraisons d’armes comme c’est le cas en Ukraine.

– Cela pourrait changer si le Hezbollah s’impliquait dans le nord, mais il ne semble pas que l’Iran veuille une guerre régionale et autorise une telle escalade, dit Røseth.

– Va épuiser l’Occident

Poutine a souhaité une guerre prolongée, dont l’objectif est d’essayer d’épuiser l’Occident. Pour le moment, la guerre retient l’attention de l’Occident, mais quelle est la situation en 2025 ou 2026 ?

– Les États-Unis sont ici le facteur le plus important, l’Europe peut augmenter sa production, mais ils ne sont pas en mesure de remplacer la production américaine de munitions et d’armes. Ils ne disposent pas non plus des stocks importants d’armes et de munitions sur lesquels disposent les Américains, explique Røseth.

Attention : – Peut recevoir de mauvaises nouvelles

Plusieurs facteurs peuvent influencer ce qui se passera dans les mois à venir. Entre autres choses, des élections présidentielles auront lieu respectivement en Russie et aux États-Unis en mars et novembre 2024.

– Jusqu’aux élections russes de mars prochain, il ne fera probablement pas grand-chose en termes de mobilisation. L’élection sera importante pour Poutine car il veut donner l’impression qu’il a été élu par le peuple. Personne n’a de doute sur le résultat et il veille probablement à ce que personne d’autre ne puisse être élu, mais il veut probablement que la population ait l’impression qu’elle l’élit, dit l’expert en Russie et chercheur en chef au Institut de recherche des forces de défense norvégiennes (FFI), Tor Bukkvoll.

– Des doutes sur un plan à long terme

Il ne pense pas que Poutine ait un plan tout à fait clair sur ce qu’il veut faire en Ukraine.

– Beaucoup de ceux qui critiquent Poutine seront probablement d’accord si je dis qu’il n’est pas doué en planification stratégique à long terme. C’est son habileté tactique sur le moment qui fait sa force, donc je doute qu’il existe un plan stratégique clair à long terme, déclare Bukkvoll.

Plusieurs experts avec lesquels Dagbladet s’est entretenu estiment que Poutine pense qu’il durera plus longtemps que l’Occident dans la guerre, et il espère que Donald Trump remportera les élections aux États-Unis avec en conséquence un soutien réduit de l’Occident.

– Je pense que Poutine attend une victoire électorale de Donald Trump aux États-Unis. À l’heure actuelle, il est fort probable que Trump remporte l’investiture républicaine, et il est bien placé pour remporter la présidence, estime Tom Røseth.

Selon lui, le plus grand risque serait que les États-Unis se retirent largement de la guerre en Ukraine et laissent l’Europe assumer la responsabilité de sa propre sécurité.

– Trump peut aussi penser que Poutine est un type parfaitement bien avec qui il est possible de négocier. Cela entraînera un affaiblissement marqué de la position ukrainienne et une grande confusion en Europe quant à un soutien supplémentaire à l’Ukraine. Je pense que le soutien se poursuivra, également au sein de l’OTAN, mais qu’il sera affaibli, dit Røseth.

Craint une nouvelle vague d’attaques en provenance de Russie

Jusqu’aux élections américaines de l’année prochaine, il ne pense pas qu’il y aura de changements majeurs sur le front et que les Russes continueront sur la même voie qu’aujourd’hui.

– En principe, il pourrait simplement rester tranquillement et contrôler les zones fortifiées dont ils disposent déjà, mais cela ne semble pas suffire à Poutine. Il semble qu’il souhaite davantage de victoires militaires, comme nous le voyons maintenant le tenter à Avdiika. Au minimum, il veut tout le Donbass. Il contrôle plus ou moins Louhansk, mais seulement environ la moitié de Donetsk, explique Bukkvoll.

– Doit procéder à la mobilisation

Poutine annoncera sa candidature à la présidence et il sera élu président en mars 2024.

– Avant d’être réélu, il ne mobilisera pas de militaires. Il souhaiterait procéder à une mobilisation clandestine en faisant pression sur les militaires appelés à prendre leur première mission. Si cela ne fonctionne pas, il sera contraint de procéder à une mobilisation plus large, estime Tom Røseth.

La Russie a épuisé la plupart de ses ressources et a réduit ses effectifs et ses armes sur la ligne de front. La raison pour laquelle ils parviennent encore à tenir les lignes de front est qu’ils ont construit d’énormes défenses.

– Ils doivent mobiliser de nouveaux soldats s’ils veulent maintenir leur élan au-delà du printemps et de l’été, estime Røseth.

La Russie accueille chaque année environ 250 000 conscrits, mais ces recrues ne sont pas obligées d’entrer en guerre. Parmi eux, la plupart choisissent à nouveau une vie civile.

– Ils ont terminé leur mission au bout d’un an, mais les autorités russes tentent d’en recruter le plus grand nombre possible pour conclure des contrats avec la défense afin qu’ils puissent être utilisés dans la guerre, explique Tom Røseth.

La Russie a militarisé son économie et la production d’armes et de munitions se poursuit 24 heures sur 24.

– Ils voient que la guerre en Ukraine et le conflit avec l’Occident vont se prolonger et ils doivent accroître leur effort militaire pour pouvoir menacer et dissuader l’Europe et les États-Unis. Cela a toujours été l’intention et la stratégie de Poutine, mais elles se sont intensifiées avec les lourdes pertes matérielles que la guerre a infligées à la Russie, dit-il.

La Russie manque d’officiers

Tor Bukkvoll ne croit pas que la Russie soit actuellement en mesure de former autant de soldats qu’elle le souhaiterait.

– Il ne dispose pas de suffisamment d’officiers pour à la fois mener des campagnes offensives sur le front et former en même temps un nombre suffisant de nouveaux soldats. Les agents ne peuvent pas être à deux endroits en même temps, précise-t-il.

Après avoir remporté les élections, il pourra mobiliser plus facilement de nouveaux soldats qui pourront être formés pour aller à la guerre.

– Pensez-vous que Poutine planifie longtemps à l’avance ?

– Non je ne pense pas. Mais selon l’évolution de la guerre, il voudra peut-être s’étendre encore plus territorialement en Ukraine. S’il devait y avoir plus ou moins une fin à l’aide en armements à l’Ukraine, je pense qu’il pourrait réessayer de prendre Kiev. Mais tant que l’Ukraine aura l’Occident derrière elle, je pense qu’il comprend que cela ne fonctionnera pas, dit Bukkvoll.

– Peut attaquer la Moldavie

Des spéculations ont également eu lieu quant à savoir si Poutine pourrait décider d’attaquer certains pays voisins de l’Ukraine.

– Si les choses se passent très bien en Ukraine, la Moldavie pourrait aussi être une tentation pour Poutine. Au-delà de ça, je ne pense pas qu’il ait de grands projets. Prendre le contrôle de pays qui font partie de l’OTAN, je ne pense pas qu’il veuille faire cela. Je ne pense pas qu’il soit si fou, dit Bukkvoll.

Il ne veut pas exclure qu’un pays de l’OTAN puisse entrer dans un conflit militaire avec la Russie, mais il ne pense pas que ceux-ci se montreront disposés à tenter de s’emparer d’un pays comme la Pologne.

– Ils n’ont pas la capacité militaire pour cela, ils ne peuvent même pas s’emparer du reste du comté de Donetsk. Dans l’état dans lequel se trouve l’économie russe, je ne pense pas qu’elle aura la capacité de faire quoi que ce soit d’ici 5 à 6 ans.

– Doit payer pour ses erreurs

– Tant que l’OTAN fonctionnera, je ne pense pas que Poutine se lancera dans une guerre d’attaque directe, déclare Tor Bukkvoll au Dagbladet.