La guerre en Ukraine – Cela pourrait être la défaite de Poutine

Plus de 250 jours se sont écoulés depuis l’invasion de l’Ukraine par la Russie, et la guerre bat toujours son plein. Dans la phase initiale de la guerre, il y a eu des négociations entre les pays, mais en mars, les négociations ont pris fin brutalement.

Depuis lors, l’Occident s’est impliqué sous la forme, entre autres, d’un soutien massif en armes et d’un soutien financier aux Ukrainiens. Ces derniers mois, l’Ukraine a reconquis plusieurs territoires occupés, mais les attaques des Russes ne s’arrêtent pas.

En quelques mois, la Russie a à la fois annexé quatre régions ukrainiennes, et plusieurs fois il y a eu des attaques d’artillerie majeures contre plusieurs endroits en Ukraine. La Russie a également fait allusion à l’utilisation d’armes nucléaires.

– Les États-Unis doivent s’impliquer davantage

– Il est temps que les États-Unis et leurs alliés s’impliquent directement dans la définition des objectifs stratégiques de l’Ukraine, la gestion du conflit et la recherche d’une issue diplomatique.

C’est ce qu’écrit le professeur de relations internationales, Charles Kupchan, dans un commentaire New York Times Mercredi.

Dans le commentaire, Kupchan préconise que les États-Unis devraient s’impliquer davantage dans le plan de guerre de l’Ukraine et dans la manière dont la guerre est menée.

– Les actions de l’Ukraine, qui augmentent le risque d’escalade, peuvent être imprudentes, écrit Kupchan.

Il souligne que les États-Unis et leurs alliés ont le droit d’aider l’Ukraine à se défendre et qu’ils doivent continuer à le faire. Mais il pense qu’il est important d’éviter la guerre avec la Russie.

– Pour éviter le potentiel d’un conflit plus large entre l’OTAN et la Russie, Washington a besoin que Kyiv soit plus transparente sur ses plans de guerre, et les responsables du gouvernement américain ont besoin de mieux comprendre comment Kyiv mène la guerre, écrit Kupchan.

– Tôt ou tard, l’Occident doit déplacer la Russie et l’Ukraine du champ de bataille à la table des négociations pour faire un effort diplomatique pour arrêter la guerre, je veux dire, pour arriver à un accord territorial, écrit Kupchan.

Emma Ashford pense la même chose dans le journal en ligne Affaires étrangères.

– Bien qu’une guerre qui se termine par des négociations semble impossible aujourd’hui, l’administration Biden devrait commencer à soulever – à la fois publiquement et auprès de ses partenaires – la question difficile qu’une telle approche impliquera. Le bon moment doit être réfléchi pour plaider en faveur des négociations, écrit Ashford.

Personne ne négociera

Cependant, amener les parties à la table des négociations et aboutir à une solution pacifique peut sembler être une tâche très difficile.

L’Occident a clairement indiqué qu’il soutiendrait l’Ukraine aussi longtemps que nécessaire. Les parties ne semblent pas non plus disposées à négocier une solution de paix.

L’ancien lieutenant-général Arne Bård Dalhaug n’est pas non plus optimiste et estime que les perspectives d’un règlement pacifique en Ukraine s’annoncent très difficiles.

– Le problème est que Poutine, par l’annexion du territoire ukrainien, a largement fermé la porte à une solution négociée. Le problème est qu’il est fondamentalement important que la Russie ne soit pas récompensée pour son agression militaire, déclare Dalhaug à Dagbladet.

– Si l’on devait accepter des accords de paix qui impliquent l’annexion de zones par la Russie, alors des règles fondamentales seraient enfreintes, y compris la Charte des Nations Unies. Le principe est que les frontières internationalement reconnues ne peuvent être déplacées par la force militaire. S’il est accepté, le problème se déplacera rapidement vers d’autres parties du monde, dit Dalhaug.

Le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy a déclaré après que Poutine eut annexé les quatre comtés ukrainiens de Kherson, Zaporizhzhya, Donetsk et Lougansk que l’Ukraine refusait de négocier avec la Russie tant que Poutine serait président.

Zelenskyy a également déclaré que l’Ukraine devrait reconquérir toutes les régions du pays, y compris la Crimée.

De l’autre côté, la Russie a déclaré qu’elle ne pas négocier avec l’Ukraine avec Zelenskyj comme président.

En mars, des négociations ont eu lieu entre la Russie et l’Ukraine. À cette époque, l’Ukraine et la Russie pensaient qu’elles pouvaient parvenir à une solution. Mais les négociations ont échoué, et depuis lors, il n’y a plus eu de négociations.

– L’une des choses qui ont fait dérailler les négociations a été la découverte des atrocités à Butsja. Après cette période, de plus en plus de gens se sont retrouvés dans le camp que les négociations avec le régime russe sont impossibles, dit Dalhaug.

– Doit faire des compromis

En septembre, l’Ukraine a présenté une demande d’adhésion à l’OTAN. La présence de l’OTAN en Europe de l’Est a provoqué de vives réactions en Russie. La Russie a également fortement mis en garde contre les conséquences si l’Ukraine rejoignait l’alliance de défense.

– Si l’Ukraine est intégrée à l’OTAN dirigée par les États-Unis, le conflit en Ukraine dégénérera certainement en une troisième guerre mondiale, a déclaré une source au Conseil de sécurité russe en octobre, selon Reuter.

Kupchan est clair sur ce qui est le plus important pour que les pays parviennent à un règlement de paix.

– L’Ukraine doit retirer son intention d’adhérer à l’OTAN – un objectif qui a provoqué l’opposition russe pendant des années.

La deuxième chose, et la plus difficile, est que la Russie et l’Ukraine doivent parvenir à un accord sur leurs territoires.

– Les deux parties doivent conclure des compromis. Moscou doit renoncer à son intention récemment annoncée d’annexer une grande partie de l’est de l’Ukraine, et Kyiv doit se préparer à un résultat qui pourrait lui permettre de prendre le contrôle de plus petites parties du pays, écrit Kupchan.

– La Crimée est dans une position particulière

L’expert des conflits internationaux, Hein Goemans, estime que l’une des possibilités pour que la guerre se termine est de retrouver le même statut qu’avant le 24 février de cette année. Goemans pense également que des référendums peuvent avoir lieu à Donetsk, Lougansk et en Crimée, où des observateurs internationaux sont présents.

– Mais je ne pense pas que les Ukrainiens accepteraient un jour des référendums à Louhansk et Donetsk et dans des régions susceptibles d’aller en Russie, déclare Goemans dans un article de Université de Rochester.

Accepter que la Crimée appartienne à la Russie pourrait être très difficile pour Zelenskyj, estime Goemans. Il a déclaré que l’Ukraine reprendrait également la Crimée.

– Si Zelenskyj accepte les conditions de paix maintenant, il serait démis de ses fonctions en un jour, dit Goemans.

D’autre part, Dalhaug souligne que la Russie a un grand intérêt à conserver le contrôle de la Crimée.

– La Crimée est dans une position particulière. La Russie s’intéresse beaucoup plus à la Crimée qu’à bien d’autres choses. Ce que la Russie avait dans le Donbass, ils étaient prêts à le négocier, mais la Crimée ne sera jamais une monnaie d’échange. Je peux difficilement imaginer qu’un président russe cède la Crimée, dit Dalhaug.

Plus tôt en octobre, les pays du G7 ont tenu une réunion, où ils ont résumé ce qu’ils exigent de la Russie pour que la guerre se termine. Dans un déclaration des pays du G7, les exigences étaient les suivantes :

• Respecter la protection de l’intégrité territoriale et de la souveraineté de la Charte des Nations Unies
• Garantir les possibilités de l’Ukraine de se défendre à l’avenir.
• Assurer la reconstruction de l’Ukraine, notamment en explorant les possibilités de le faire avec des fonds de la Russie.
• Poursuivre les responsables des crimes de guerre russes.

– Peut être poussé

Pour que des pourparlers de paix aient lieu, plusieurs conditions préalables doivent être réunies.

– Cela pourrait arriver si la Russie se retirait du territoire ukrainien, dit Dalhaug.

Un autre scénario possible pour la fin de la guerre est que la Russie se retrouve avec une partie du territoire ukrainien, qui est un peu plus grande qu’elle ne l’avait jusqu’au 24 février.

– Cela pourrait être une situation qui dure longtemps, dit Dalhaug.

Une autre possibilité est que les forces russes s’effondrent.

– Ensuite, cela pourrait les amener à se retirer d’Ukraine, dit Dalhaug.

Lieutenant-colonel à l’École militaire, Palle Ydstebø pense qu’il est parler de temps avant que l’Ukraine n’ait la possibilité de chasser les Russes du pays.

– Tant que l’Ukraine parvient à obtenir suffisamment d’armes lourdes et de munitions de l’Occident, elle est en mesure de poursuivre l’offensive et de repousser les forces russes. Le facteur décisif est la quantité d’armes lourdes et de munitions qu’ils obtiennent de l’Occident, a déclaré Ydstebø à Dagbladet en octobre.

Le même scénario est souligné par le professeur d’histoire à l’Université de Yale, Timothy Snyder. Il estime que l’un des scénarios les plus probables est que la Russie devra se retirer.

– Le scénario que je voudrais proposer est qu’une défaite conventionnelle russe en Ukraine mène à une lutte de pouvoir russe, qui à son tour nécessitera un retrait russe d’Ukraine. Il s’agit, historiquement parlant, d’une chaîne d’événements très familière, écrit Snyder de son propre chef site Internet.