La guerre à Gaza oppose le Sud aux « deux poids, deux mesures » de l’Occident

Le pays africain est devenu l’icône de la défense des droits de l’homme pour une partie de la population mondiale, notamment dans les pays dits du Sud, non occidentaux. Ils se propagent comme une traînée de poudre à travers les réseaux sociaux extraits des arguments des avocats de l’Afrique du Sud devant la Cour internationale de Justice, défendant sa cause contre Israël pour des violations présumées de la convention pour la prévention du génocide. Les « mèmes » prolifèrent dans lesquels l’Afrique du Sud apparaît comme l’héroïne qui, après avoir mis fin à l’apartheid discriminatoire à l’égard de la population noire, serait désormais le pays qui a fait le plus pour défendre les civils palestiniens des bombes israéliennes à Gaza, face aux indifférence perçue de l’Occident et d’une partie des pays arabes.

“Beaucoup de pays du Sud en ont assez des deux poids, deux mesures de l’Occident sur les questions de droits de l’homme et de droit international”, dit-il pour ce journal. Saul J. Takahashi, professeur d’études sur les droits de l’homme et la paix à l’Université Jogakuin d’Osaka (Japon). Pour l’expert, la guerre menée par Israël à Gaza menace de devenir « la tombe de l’ordre dirigé par l’Occident ». Si la Russie violait ce « monde fondé sur des règles » en envahissant le territoire souverain de l’Ukraine, pourquoi est-elle autorisée à qu’Israël maintient une occupation illégale du territoire palestinien, malgré les dizaines de résolutions des Nations Unies à son encontre ? “Le double standard a été manifestement évident en Ukraine et en Palestine”, ajoute le penseur japonais. “Ce que les pays occidentaux ne réalisent pas, c’est que continuer comme s’il s’agissait d’un simple jour de travail au bureau est une grave erreur.”

L’impact est particulièrement important au Maghreb et au Moyen-Orient. 97 % des 8 000 personnes interrogées dans 16 pays par le Centre arabe de recherche et d’études politiques ont avoué ressentir un « stress psychologique à des degrés divers » en raison de l’offensive israélienne à Gaza.

Double “double morale”

Un diplomate espagnol a récemment déclaré à ce journal comment cette nouvelle histoire est perçue de plus en plus clairement dans les hautes institutions internationales. Il a souligné une nuance importante : de nombreux pays du Sud qui dénoncent les deux poids, deux mesures l’appliquent eux-mêmes. La Chine réprime les droits du groupe ethnique ouïghour au Xinjiang avec des arrestations arbitraires massives et soumet le reste de la population du pays à une forte limitation des libertés individuelles. La Russie emprisonne des dissidents et tente de s’étendre par la force au-delà des frontières du pays, en violation flagrante des règles internationales. Dans le cas de l’Afrique du Sud, le double standard est plus diplomatique. En 2015, il a ignoré les appels à l’arrestation du président soudanais Omar Hassan al-Bashir. accusé par la Cour pénale internationale de génocide. Plus récemment, le président sud-africain Cyril Ramaphosa s’est prononcé contre l’arrestation de son homologue russe Vladimir Poutine s’il participait au sommet des BRICS à Johannesburg.

Anthony Dworkin Il est chercheur principal au centre d’études ECFR. Il assure que, dans ses conversations avec des diplomates et des hauts responsables de l’ONU ou des pays en développement à Genève ou à New York, le sentiment est toujours le même : le Sud se sent déconnecté de l’Occident, indigné par la deux poids, deux mesures en matière de droit international ou les droits de l’homme. Ce n’est pas une sensation totalement nouvelle, souligne-t-il lors d’une conversation avec ce journal londonien. Il s’agit d’une sorte d’affront historique qui s’est intensifié récemment avec la pandémie et la thésaurisation des vaccins par les pays avancés, et s’est encore accru avec l’insistance des pays alliés pour que le monde condamne l’invasion russe de l’Ukraine. De l’Amérique latine à l’Asie, en passant par l’Afrique, certains ministères des Affaires étrangères ont alors rappelé qu’il existait bien d’autres guerres dans le monde qui n’avaient pas reçu le même rejet de la part de l’Occident.

“Maintenant, l’atmosphère est devenue encore plus tendue. Ils prétendent que si nous devons nous soucier de la justice et de la fin des crimes de guerre et de leurs conséquences sur la population civile ukrainienne, comment est-il possible que l’Occident fermer les yeux sur des choses similaires qu’Israël fait“Simplement parce qu’il s’agit d’un allié politique ?”, souligne Dworkin. “La tendance est claire, vers un sentiment plus négatif et un élargissement de l’écart avec les pays issus de la guerre de Gaza”.

La Russie et la Chine gagnent

Les deux pays qui s’affrontent le plus avec l’Occident pêchent dans ce fleuve trouble. Le premier est la Chine, qui promeut une diplomatie pacifiste face à une administration américaine qui envoie des armes à la fois à Israël et à l’Ukraine. Pékin est bien considéré dans la plupart des pays les moins avancés car il offre en même temps soutien aux causes anticolonialesavec une critique explicite de l’occupation des territoires palestiniens par Israël et des promesses d’affaires, d’investissement et de croissance économique conjointes.

Le cas de la Russie est un peu plus compliqué. Moscou vend ça L’Ukraine se heurte à l’OTAN, composé majoritairement de pays occidentaux. Son agenda est plus guerrier, par exemple dans les pays du Sahel, comme le Mali, le Niger ou la Centrafrique, où il propose ses mercenaires pour mettre fin aux insurrections que les armées occidentales et les casques bleus des Nations Unies, affirme-t-il, n’ont pas réussi à résoudre. Après le début de la guerre d’Israël contre le Hamas à Gaza, le régime Poutine a promu dans ses médias les contradictions occidentales, notamment américaines : guerre contre l’occupation de l’Ukraine, tolérance envers l’occupation israélienne des territoires palestiniens.

Ces discours ne se limitent pas aux gouvernements des pays en développement. “Nous perdons notre stature morale dans le reste du monde, y compris au Moyen-Orient”, a déclaré le Haut Représentant pour la politique étrangère et de sécurité de l’Union européenne. Joseph Borrel. Le président espagnol, Pedro Sánchez, s’est exprimé dans le même sens. “L’Ukraine et Gaza sont des conflits très différents, mais ils ont quelque chose en commun : dans les deux cas la vie et les droits humains de nombreuses personnes sont en jeu, et dans les deux cas, les valeurs de la communauté internationale sont remises en question”, a-t-il déclaré dans un discours devant les 130 ambassadeurs espagnols à l’étranger réunis à Madrid. “Nous devons reconnaître l’État palestinien une fois pour toutes. Pendant ce temps, la population palestinienne ne peut pas payer pour les actions du Hamas. “La crédibilité de l’Europe, de l’Occident, mais aussi du système multilatéral et des Nations Unies est en jeu.”