Photo-Illustration : Intelligencer ; Photo : Gotham/Getty Images
Serait-ce vraiment la fin de Twitter v. Musc? Jeudi, Elon Musk a remporté sa plus grande victoire dans son combat juridique contre Twitter. Le juge chargé de l’affaire pour amener l’homme le plus riche du monde à mener à bien son acquisition du 17e plus grand réseau social au monde lui a accordé une pause dans le litige jusqu’au 28 octobre au moins afin qu’il puisse obtenir le reste de l’argent dont il a besoin pour les 44 milliards de dollars accord. Twitter voulait que ce soit fait d’ici lundi et avec plus de surveillance par le tribunal pour l’empêcher de s’effondrer à nouveau.
Malgré les rapports sur les financiers s’écailler et les frais de rupture potentiels, la réalité est qu’il n’y a plus de véritables débouchés pour Musk, seulement des moyens de plus en plus coûteux pour lui de finir par posséder Twitter. Au final, sa victoire n’a pas d’importance car elle ne fait que retarder l’inévitable. L’obstacle ici n’a jamais été l’argent – c’était sa volonté de le faire. Et donc d’ici Halloween, il devrait être le prochain propriétaire et PDG du réseau social qu’il convoite depuis si longtemps.
À ce stade, les détails des combats sont vulgaires et un peu gratuits, comme les commérages sur le dernier combat entre un couple à quelques semaines de finaliser un divorce. (Mais cela ne le rend-il pas encore plus séduisant ?) Pour récapituler : Musk a cessé de lutter contre le procès pour lui faire acheter Twitter comme il l’avait promis quelques jours seulement après avoir humilié ses amis lorsque des SMS ont été révélés au tribunal. Des négociations à huis clos s’ensuivirent. Twitter était réticent à le croire sur parole que cette fois, pour de vrai, jure pinky, il était prêt à conclure l’affaire, et les pourparlers n’ont abouti à rien. Musc d’équipe déposé une lettre disant qu’ils auraient l’argent d’ici le 28 octobre et a appelé Twitter obstiné pour ne pas bouger pour suspendre le procès. Twitter a répondu en disant que Musk les jouait pour un imbécile, qu’il n’y avait aucune raison pour que l’accord ne puisse pas être conclu d’ici le 10 octobre, et s’est demandé s’il bloquait. Les deux parties semblent parler passé chaque autre savoir si l’argent est prêt ou non. Moins d’une heure après avoir soumis leurs reproches, la chancelière Kathaleen McCormick a décidé qu’elle avait mieux à faire que de surveiller l’affaire et de mettre l’affaire sur la glace.
Cela signifie que McCormick, qui a déjà montré que sa patience s’épuisait avec Team Musk, est convaincue qu’il fera ce qu’il dit qu’il va faire et achètera Twitter – une bénédiction mitigée s’il y en a jamais eu une pour le centibilliardaire. La question était finalement une question de 18 jours et si Musk bénéficiait du doute – après près de trois mois à plaider cette affaire, c’est un détail marginal. Mais cela nous amène à l’aspect clé de ce qui empêchait l’affaire : lui. Peu importe maintenant s’il doit payer un peu plus ou si une banque pouvait perdre de l’argent sur l’affaire. On peut dire que cela n’a jamais été le cas. Cela a toujours été des petites choses, des problèmes pour les avocats et les banquiers qui sont payés beaucoup d’argent pour comprendre. (Et honnêtement, même à ce stade, pensez-vous vraiment que si quelques investisseurs abandonnaient, Musk ne pourrait pas trouver quelqu’un d’autre pour prendre leur place ? Les textes de ce printemps montrent qu’il y avait plus d’argent disponible qu’il nécessaire, et même si le prix semble moins attractif maintenant, le pouvoir vedette de Musk fait encore beaucoup pour amener les institutions à envoyer un virement bancaire).
En fin de compte, un procès est un événement éclairant. Il rend les preuves publiques. Dans cette affaire avortée, il a révélé que l’homme le plus riche du monde était prêt à intimider et à fanfaronner Twitter avec des théories invraisemblables sur le nombre de bots sur la plate-forme ou qu’il s’agissait d’une grosse fraude qu’il pouvait à peine supporter, apparemment dans une tentative de économiser de l’argent sur une affaire inopportune. Mais on peut se demander si nous avons appris quelque chose de nouveau sur Musk l’homme. Nous pensons le connaître, sa présence sur Twitter scintillant sur nos écrans, chacun de ses mouvements couvert par la presse. Et nous avons eu un aperçu de ce que c’est que d’être un techno-roi de la Silicon Valley lorsque ses textes sont devenus publics, même si, en réalité, ils en montraient plus sur ses amis. Mais tout ce bruit dans la salle d’audience était sans doute une extension de son personnage chaotique sur Twitter. Aussi en ligne qu’il soit – donnant aux gens un niveau d’accès à ses pensées que les mégariches d’autres époques, vos Rockefeller ou Carnegies, ne daigneraient jamais – il n’est allé qu’au bord de la révélation avant de reculer à la veille de sa déposition . Il a toujours été handicapé pour perdre ce costume. En tant que prochain dirigeant de Twitter, nous n’entendrons probablement que plus de Musk, mais ce sera juste plus de ce qu’il veut que nous entendions.
