La fille conteste la capacité du père de “Jekyll et Hyde” qui a laissé des enfants adultes 5 000 € chacun sur une succession de 610 000 € – The Irish Times

Une femme dont le père a laissé un testament en vertu duquel elle recevra 5 000 € sur sa succession de 610 000 € a fait valoir devant la Haute Cour qu’il n’avait pas la capacité de faire ce testament ou tout autre testament.

Bernard Dooley, qui s’était séparé de sa femme dans les années 1970, est décédé à l’âge de 76 ans en mai 2017. Par testament du 15 juin 2015, il a légué l’essentiel de sa succession à sa compagne de quelque 36 ans, Moira Murphy, et 5 000 € chacun à ses cinq enfants adultes, a entendu Mme la juge Siobhán Stack.

L’une des cinq, Siobhán Fahey, a déclaré que son père avait une personnalité “Jekyll et Hyde” et avait montré un comportement violent au fil des ans envers elle et ses frères et sœurs. Il “n’a jamais voulu de moi depuis ma naissance” et “a tenté de me noyer”, a-t-elle déclaré au tribunal.

Dans son testament, M. Dooley a laissé les trois quarts de sa propriété à Fernhills Road, Manor Estate, Terenure, Dublin, à Mme Murphy, de Wallace Road, Walkinstown, décédée en juin 2019, et un quart à son frère. Fr Desmond Dooley, de l’église Balydoyle, Co Dublin, décédé en mai dernier.

La propriété Terenure avait été la maison familiale de Bernard Dooley et il avait racheté les parts de ses frères et sœurs, mais avait différé le paiement de sa part au père Dooley.

Le reliquat de la succession, à l’exception des sommes de 5 000 € chacun pour les cinq enfants, le frère de M. Dooley, Noel et deux amis et de petits legs à d’autres membres de la famille, a été laissé à Mme Murphy.

Mme Justice Stack a noté qu’il était loisible aux enfants adultes d’intenter une action en vertu de l’article 117 de la loi sur les successions pour faire valoir que leur père avait manqué à son devoir moral de prendre des dispositions appropriées pour eux.

Michael Hourican SC, pour quatre des enfants – Brenda Dooley, d’Elm Mount Park, Beaumont, Dublin 9, Diarmuid Dooley et Mark Dooley, tous deux avec des adresses aux soins d’Elm Mount Park, et Gearóid Dooley, avec une adresse à Roseland, New South Pays de Galles, Australie – ont déclaré avoir l’intention de le faire.

Avant toute procédure de ce type, le juge a entendu lundi une requête demandant au tribunal de prouver le testament du 15 juin 2015 de Bernard Dooley.

La demande, présentée par l’avocate Sarah Kearney au nom de Richard Murphy, un neveu de Moira Murphy, en tant que seul exécuteur testamentaire survivant de la succession de M. Dooley, est née parce que le certificat de décès de M. Dooley incluait une référence à la démence comme cause de décès.

Il a reçu un diagnostic de démence mixte en septembre 2014, et la question de la capacité s’est posée parce que son médecin généraliste a refusé de certifier qu’il avait la capacité de faire le testament de juin 2015 à la lumière de ce diagnostic, et parce qu’elle n’avait pas personnellement évalué sa capacité à l’époque.

Le juge a appris que Richard Murphy, qui connaissait M. Dooley depuis des années, était fermement convaincu qu’il avait la capacité. Un avocat qui a représenté M. Dooley dans le cadre de trois testaments, le dernier le 15 juin 2015, l’avait évalué comme étant sain d’esprit, de mémoire et de compréhension, a également souligné Mme Kearney.

La demande a été opposée par Mme Fahey, qui a fait valoir que son père n’avait pas la capacité de faire un testament, mais elle a été soutenue par M. Hourican, au nom de ses quatre frères et sœurs.

Il y avait une “dynamique familiale complexe”, a déclaré M. Hourican. Bernard Dooley, après s’être séparé de sa femme dans les années 1970, a distribué leur maison familiale avec son consentement. Les enfants étaient largement éloignés de M. Dooley et n’ont pas contesté qu’il y avait “certains problèmes” avec lui.

Ses clients « n’aiment pas le testament, et cela leur arrangerait qu’il tombe », mais ils croient que la preuve devant le tribunal favorise la capacité et que le contenu du testament est mieux traité dans les procédures en vertu de l’article 117, a déclaré l’avocat.

La preuve positive de l’avocat qui a préparé le testament de M. Dooley et l’absence de preuve médicale qu’il n’avait pas la capacité de tester étayaient cette demande, a-t-il soutenu.

Mme Fahey, de Kilgoggan, Nurney, Co Kildare, se représentant elle-même, a déclaré que son père avait manifesté de nombreux cas au fil des ans de comportements bizarres et imprévisibles. Elle a fait référence au diagnostic de démence mixte de septembre 2014, a déclaré que son permis d’armes à feu avait été révoqué fin 2014 en raison d’un comportement bizarre et qu’il était très en colère lorsque son permis de conduire n’a pas été renouvelé.

Il avait démontré “beaucoup de comportements fous envers moi” et elle avait “une vie horrible résultant de tout cela”, a-t-elle déclaré. Mme Murphy a gardé son père “isolé” de sa famille, a-t-elle ajouté.

En réponse au juge, Mme Fahey a déclaré qu’elle savait qu’elle pouvait déposer une demande en vertu de l’article 117, mais qu’elle ne devrait pas avoir à le faire. Elle n’a aucune relation avec ses frères et sœurs, a-t-elle ajouté.

Mme Justice Stack, qui a décrit certains des témoignages de Mme Fahey comme affligeants, a réservé sa décision à une date ultérieure.