La faiblesse de l’Occident ouvre la voie à l’antisémitisme

AGI – Le complexe de culpabilité est “l’arme d’autodestruction massive de l’Occident”, avec laquelle il a ouvert les portes à l’islamisme radical et à l’antisémitisme, que la question palestinienne – en particulier avec le conflit entre Israël et le Hamas – alimente comme le feu dans une forêt. L’analyse du politologue français d’origine italienne est pessimiste et grossière, mais il la juge plus concrète qu’apocalyptique. Alexandre Del Valle, spécialiste du Moyen-Orient et auteur de nombreux essais dont « The Western Complex ». Petit traité de dé-blâme”. Del Valle revient en France après avoir participé à Rome à la présentation de l’association SetteOTTO pour la défense des démocraties et du droit d’Israël à se défendre (dans le but, comme le précise le Manifeste fondateur, de « lutter contre le déni et les fausses nouvelles », poursuivre la glorification du terrorisme et de l’antisémitisme, contrer les idéologies totalitaires, promouvoir l’étude et la défense des racines et des valeurs de nos démocraties”).

Professeur, votre vision ne sera pas apocalyptique mais elle est très sombre, encore plus après le 7 octobre 2023

C’est un appel à l’Occident, c’est la référence à un problème structurel des peuples occidentaux, démocratiques et atlantistes. Dans le monde multipolaire qui a suivi la chute du mur de Berlin, avec la renaissance expansionniste de la Chine, de l’Inde, de la Turquie, avec les nationalismes latino-américains et africains, l’anti-occidentalisme a grandi comme une vague aussi grâce à l’Occident lui-même et à son sentiment constant de culpabilité. . L’Europe ne fait rien d’autre que s’excuser auprès du monde pour son passé, comme si nous n’étions qu’une bande de bourreaux et de pilleurs de l’histoire. C’est un énorme désavantage car nous sommes les seuls à le faire, alors que la Turquie, le Pakistan, l’Arabie Saoudite sont au contraire très fiers de leur passé, même lorsqu’il s’exprime sous les formes les plus impérialistes. Pensez simplement au califat et à la colonisation de certaines parties de l’Europe comme l’Espagne et la Sicile.

Sans sentiment de culpabilité pour ce passé : doivent-ils rendre des comptes ?

Il y a une absence totale de réciprocité qui est inquiétante. L’Europe accepte l’islam, ouvre des centres et des mosquées, tandis que les chrétiens sont de plus en plus persécutés dans les pays musulmans, où le fondamentalisme grandit. Il s’agit d’une absence de réciprocité explicite et programmatique : le président turc Recep Tayyip Erdogan a invité à plusieurs reprises les musulmans d’Europe à rejeter l’intégration, a compris la faiblesse occidentale et poursuit le rêve d’un empire néo-ottoman dans un sens totalement contraire aux principes établis. par Atatürk il y a un siècle. Il aspire au rôle de leader de l’Islam, pour conquérir le monde arabe, et exploite la cause des Palestiniens en se présentant comme leur protecteur et comme le protecteur de tous les musulmans, présentés comme victimes de notre prétendue islamophobie.

Une islamophobie dont vous prétendez qu’elle n’existe pas, en fait vous dites le contraire

Il est clair qu’il s’agit d’une stratégie de propagande : susciter la paranoïa de la persécution dans les consciences islamiques, et puisque nous accueillons des millions de musulmans de plus en plus antichrétiens et enclins au fondamentalisme, cette stratégie est couronnée de succès. En attendant, nous continuons à nous flageller et à nous excuser.

Ce qui suit?

Que nous fabriquons un maximum de bombes à retardement dans nos villes. Vous devriez relire « La Force de la raison » d’Oriana Fallaci. Je lui ai fourni moi-même du matériel et je l’ai invitée à adopter une attitude moins émotionnelle que celle exprimée directement dans « Colère et fierté » après le 11 septembre.

Quelles autres erreurs attribuez-vous à l’Occident, le cas échéant, en dehors de celles d’attitude ?

Par exemple, l’étrange alliance entre les démocrates d’Obama et le Qatar pour soutenir les Frères musulmans dans les révolutions contre les régimes alors pro-russes ou nationalistes. C’est une convergence paradoxale dont Erdogan a ensuite profité.

Comment endiguer la montée de l’antisémitisme en Europe ?

Le grand tort des dirigeants politiques du Vieux Continent est d’avoir laissé des millions de fidèles islamiques entre les mains des Frères musulmans, arrivés de pays où l’antijudaïsme est inculqué depuis l’école primaire. Un flux qui, au lieu d’être reconditionné positivement dans les pays de destination, s’est acheminé vers des mosquées liées au Qatar, à la Turquie et à d’autres pays où s’alimentent le jihad et la haine envers les juifs. Mais le nouvel antisémitisme ne s’appuie pas seulement sur un certain monde islamique, mais sur la gauche anti-américaine, tiers-mondiste et antisioniste, qui considère les Israéliens comme des nazis visant le génocide des Palestiniens. C’est une attitude qui légitime l’antisémitisme, car le juif est considéré comme le bourreau et le musulman comme la victime irréprochable. Une attitude encore plus dangereuse car elle cache le racisme sous le masque, mais si vous êtes noir ou arabe vous avez le droit d’être explicitement antisémite.

Il est toutefois difficile de soutenir une entité comme le Hamas. Comment cela se concilie-t-il avec une position non-violente ?

Avec deux poids, deux mesures. Avec l’acceptation de la rhétorique du Hamas sur le génocide, qui n’a absolument rien à voir avec cela. Et puis, même la gauche non-violente a désormais adopté des positions que seuls les groupes radicaux affichaient auparavant. Le vert de l’Islam se mélange à celui de l’écologie et au rouge du communisme. Une sorte de convergence entre de nombreux radicalismes qui en veulent à l’homme blanc et à l’Occident. Les cultures wokistes et islamistes se sont alliées.

Un axe très improbable en théorie

En fait c’est une union philosophiquement monstrueuse et le jour viendra où wokistes et islamistes s’entretueront, mais pour le moment ils sont alliés dans la haine, qui unit parfois plus que des points communs. Cela s’est déjà produit, il suffit de penser au pacte entre Molotov et Ribbentrop qui a temporairement rapproché Staline et Hitler.

Le président argentin Javier Milei a récemment déclaré lors du Forum économique mondial de Davos que l’Occident était en danger, menacé avant tout par lui-même. Pensez-vous comme lui ou le considérez-vous comme un excentrique ?

Au-delà de certaines exagérations verbales, Milei a sur le fond raison. Par exemple, lorsqu’il constate qu’une cause légitime comme celle du climat est exploitée pour recycler un tiers-mondisme anti-occidental, rejetant toute la faute sur l’homme blanc. Pourtant, c’est un fait que l’Europe pollue beaucoup moins que la Chine, l’Inde et les États-Unis. Mais l’écologisme radical s’unit, sans surprise, à l’étendard de la cause palestinienne : les Européens pollueurs et pilleurs soutiennent Israël, sont complices des sionistes et s’affirment comme les méchants de l’histoire. Les libéraux modérés n’aiment peut-être pas Milei, mais la situation dramatique en Amérique latine n’est pas le résultat de la droite. Cuba et le Venezuela, qui sont devenus une autre base de l’islamisme pro-palestinien, souffrent de pauvreté à cause du communisme. Il existe des pays d’Amérique du Sud dominés par les narcos, et l’Argentine elle-même a été appauvrie par un péronisme de gauche qui a poursuivi la démagogie étatiste et le welfarisme. Milei dit ce que la gauche préfère taire et il est pour le moment le seul dirigeant sud-américain à s’opposer aux lulistes et aux catastrophes de Maduro.

Son acte de j’accuse s’étend-il à la gauche italienne ?

Il faut noter qu’en Italie les postfascistes ont pris une position claire contre l’antisémitisme. Malgré une certaine méfiance, un ancien fasciste devenu modéré vaut mieux qu’une gauche touchée par le racisme anti-blancs et anti-juifs. Le Parti démocrate de Schlein n’est plus le parti libéral de Renzi, mais il est de plus en plus wokiste et alimente l’antisémitisme, entre autres en superposant les Juifs aux Israéliens. Sous la bannière du progressisme, s’est développé un racisme dont on ne peut pas dire qu’il soit uniquement pro-arabe comme l’était Craxi, qui n’était certainement pas antisémite. L’Italie risque de finir comme la France.

Ou?

En France, les musulmans représentent une partie importante de l’électorat, que les politiques doivent convaincre pour pouvoir voter en feignant d’ignorer le danger antisémite. Et pas seulement en France : le lobby islamiste pakistanais à Londres est si fort qu’on peut crier impunément « mort aux Juifs » dans la rue, et en Belgique il y a des sympathisants pro-Hezbollah qui ont souvent pris le contrôle de la place. L’État est obligé de régler, de négocier et de rembourser les dommages, comme cela arrive après chaque révolte des banlieus en France. Il est obligé de négocier une paix islamique. Si l’on ne veut pas la même chose en Italie, la formule est péremptoire : non au jus soli, oui au contrôle de l’immigration, et là où il ne peut pas être contrôlé, il doit être intégré, en soutenant les imams modérés au lieu de laisser les immigrés entre les mains des associations. inspirés par les principes des Frères musulmans, devenant même souvent des interlocuteurs de l’État. Je ne rejette pas l’islam, je rejette la haine.