La discorde sur le ministre des Finances se poursuit alors que McGrath s’inquiète de la diminution de son rôle – The Irish Times

Le ministre des Dépenses publiques et de la Réforme, Michael McGrath, s’est dit préoccupé par le fait que le rôle du ministre des Finances serait considérablement réduit si le titulaire du poste ne représentait pas l’Irlande au sein de l’Eurogroupe.

Il y a discorde entre le Fianna Fáil et le Fine Gael sur la question de savoir si Paschal Donohoe pourrait continuer à jouer son rôle dans l’Eurogroupe dans l’espoir qu’il obtiendrait un second mandat en tant que président.

La tension ne montre aucun signe d’apaisement alors que M. McGrath a remis en question les implications des derniers commentaires de Tánaiste Leo Varadkar à ce sujet et a également réitéré sa conviction que tout cela devrait être discuté en privé au sein du gouvernement.

Les rôles de ministre des Finances et de ministre des Dépenses publiques et de la Réforme devraient changer en décembre lorsque M. Varadkar échangera ses rôles avec le Taoiseach Michéal Martin dans le cadre de l’accord de coalition.

Dimanche, M. Varadkar a déclaré qu’il accepterait que le rôle des finances passe au Fianna Fáil en disant “nous avons un accord en tant que coalition”.

Cependant, il a de nouveau suggéré que M. Donohoe pourrait rester président de l’Eurogroupe sans être ministre des finances, à condition qu’il soit réélu par ses collègues de l’Eurogroupe.

Il a déclaré à l’émission This Week de RTÉ Radio 1 que l’Irlande pourrait conserver le poste de président de l’Eurogroupe et a ajouté: “Je pense que ce serait dans l’intérêt du pays.”

[ Ireland could lose Eurogroup presidency after Cabinet reshuffle ]

[ Eurogroup dispute suggests Coalition switchover in December will be rocky ]

M. McGrath a déclaré plus tard que la question avait été “diffusée publiquement à plusieurs reprises et qu’elle n’a pas encore été soulevée avec le Taoiseach”.

Il a également déclaré : « Je pense qu’il est important de noter que le ministre des finances est la personne qui représente le pays à l’Eurogroupe. Ne pas continuer cela représenterait une diminution significative du rôle du ministre des Finances.

Il a déclaré que cela soulèverait également des questions sur qui représenterait l’Irlande aux réunions Ecofin des ministres des finances de l’Union européenne et qui serait chargé de répondre aux questions du Dáil sur la politique économique européenne, les marchés des capitaux et l’union bancaire.

« Cela ressemble à une division du ministère des Finances, ce avec quoi nous ne serions pas d’accord », a déclaré le ministre. « Mais encore une fois, le Tánaiste devrait discuter de ces questions directement avec le Taoiseach. Je pense que c’est ainsi que ces questions devraient être réglées.

Il existe un précédent pour qu’un président de l’Eurogroupe continue à occuper ce poste tout en changeant de ministère. Jean-Claude Juncker a été Premier ministre du Luxembourg tout au long de son mandat de président de l’Eurogroupe de 2005 à 2013. Il a également été ministre des finances de son pays jusqu’en 2009, mais à la suite d’élections cette année-là, M. Juncker est devenu ministre du Trésor.

Son remplaçant au poste de ministre des Finances, Luc Frieden, a participé à l’Eurogroupe en tant que représentant du Luxembourg, mais M. Juncker est resté président.

M. Varadkar a fait référence à cet arrangement dimanche lorsqu’il a déclaré qu’il y avait eu un malentendu chez certains commentateurs selon lequel une personne doit être ministre des Finances pour être président de l’Eurogroupe. Il a dit que ce malentendu était survenu en partie parce que le gouvernement n’avait pas parlé de la question.

“Notre objectif au gouvernement n’a pas été de savoir qui a quel travail en décembre, c’est sur le budget, sur la crise du coût de la vie, sur le Brexit”, a-t-il déclaré.

Il a déclaré que s’accrocher à la présidence de l’Eurogroupe serait dans l’intérêt de l’Irlande, ajoutant: “Il s’agit d’un petit pays, d’être à la table du haut, d’être dans la salle quand cela se produit, de faire partie de ces décisions et de protéger nos intérêts.”

Il a déclaré : « Une partie de la raison pour laquelle cela est devenu une controverse dans les médias est que nous, en tant que chefs de parti, n’avons pas discuté de ce à quoi ressemblera le nouveau Cabinet. Ce n’est pas notre objectif.

Il a dit que de telles discussions auraient probablement lieu en novembre ou décembre.