Le Cour suprême entame sa deuxième semaine de mandat et entendra des affaires majeures, notamment un défi de gerrymandering racial contre Caroline du Suddu 1er district du Congrès et une affaire de représailles contre un dénonciateur.
Les juges reviendront à la Haute Cour mardi après le lundi férié et entendront trois affaires avant de conclure la semaine d’argumentations mercredi.
Voici les affaires qui seront entendues cette semaine :
Un lanceur d’alerte comparaît devant la Haute Cour
La Haute Cour entendra d’abord Murray contre UBS Securitiesqui demande si un lanceur d’alerte doit prouver que son employeur a agi avec une “intention de représailles” lorsqu’une entreprise l’a licencié, en l’occurrence la banque UBS Securities.
L’affaire concerne les efforts du stratège d’UBS, Trevor Murray, pour réviser une décision de la deuxième cour d’appel des États-Unis qui a annulé un verdict de jury de 1,7 million de dollars contre UBS et sa société mère UBS AG dans le cadre de son procès pour dénonciation. Cette cour d’appel a estimé que les dispositions de protection des lanceurs d’alerte de la loi Sarbanes-Oxley obligent Murray à démontrer que la banque avait agi avec une intention de représailles.
Sens. Chuck Grassley (R-IA) et Ron Wyden (D-OR), qui dirige le caucus sénatorial de protection des lanceurs d’alerte, a soutenu les efforts de Murray dans un mémoire d’amicus avec le Government Accountability Project.
Les législateurs affirment que la décision du 2e Circuit aura « une influence démesurée à l’échelle nationale » car elle est considérée comme la « Cour mère » en matière de droit des valeurs mobilières, selon le mémoire. Ils affirment également que cela pourrait affecter les décisions des cours d’appel qui ne se sont pas encore prononcées sur les questions de charge de la preuve dans les affaires de dénonciation liées à la loi Sarbanes-Oxley.
Un litige en assurance nautique
Plus tard mardi, les juges entendront les arguments dans un litige de droit maritime qui a débuté après qu’un yacht appartenant à Raiders Retreat Realty Co. s’est échoué en 2019 à Fort Lauderdale, en Floride, subissant environ 300 000 $ de dommages.
Bien qu’aucun dommage n’ait été causé par un incendie, la compagnie qui assurait le yacht, Great Lakes Insurance SE, a refusé la couverture parce que l’équipement d’extinction d’incendie du yacht n’avait pas été recertifié ou inspecté à temps.
Great Lakes veut annuler une décision du 3ème Circuit selon laquelle une loi d’assurance distincte de Pennsylvanie favorisant les assurés pourrait avoir la priorité sur la disposition fédérale sur le choix de la loi maritime. L’assureur affirme que la cour d’appel a brisé un précédent vieux de près de deux siècles avec sa décision.
Si la Cour suprême confirme le troisième circuit, la loi sur les assurances ou les assurés de tout État pourrait annuler la disposition fédérale couramment utilisée sur le choix de la loi, ce qui pourrait créer un paysage juridique imprévisible pour les réclamations d’assurance.
Un conflit racial de gerrymandering menace Nancy Mace
Mercredi, les juges entendront les plaidoiries faisant appel d’une décision exigeant que l’Assemblée générale de Caroline du Sud redessine le 1er district parce qu’elle était discriminatoire à l’égard des électeurs noirs, une affaire qui pourrait affecter les perspectives de réélection de la représentante Nancy Mace (R-SC) en 2024.
La poursuite a été intentée par l’Union américaine des libertés civiles et plusieurs autres plaignants des droits civiques qui affirment que la carte a déplacé plus de 30 000 résidents noirs de Charleston vers un district voisin à majorité noire. Ce district, qui couvre le comté de Charleston, est représenté par masse.
Mace a battu de peu Joe Cunningham en 2020 après être devenu le premier démocrate à remporter un siège à la Chambre des représentants des États-Unis dans l’État en 30 ans.
Mais alors que la Cour suprême vise à trancher l’affaire avant les élections de novembre prochain, son adversaire démocrate actuel, Mac Deford, espère que la Cour suprême souscrira à la décision du tribunal inférieur.
“C’est là qu’ils ont exclu les 30 000 électeurs afro-américains, réduisant ainsi au silence leurs voix et notre processus démocratique”, a déclaré Deford. dit une filiale locale de CBS le mois dernier. “C’est quelque chose dont Nancy Mace a bénéficié. Elle en a beaucoup profité l’année dernière. Je pense que c’est tout aussi troublant qu’elle ne le dénonce pas.”
La Cour suprême exerçait depuis quelques années un examen minutieux du Voting Rights Act, une loi fédérale qui interdit la discrimination raciale lors des élections. Mais dans un geste surprenant en juin dernier, les juges ont abattu un gerrymander de l’Alabama en Allen c. Milliganconfirmant la décision d’un tribunal inférieur selon laquelle l’État a violé la VRA lorsqu’il a dessiné des cartes du Congrès qui ont dilué le pouvoir de vote des Noirs dans l’État.
La question juridique dans l’affaire du 11 octobre, Alexander c.Conférence de l’État de Caroline du Sud de la NAACP, est distinct du Milligan matière. L’Alabama a violé la VRA lorsqu’il a dressé ses cartes du Congrès, tandis que le tribunal inférieur de Alexandre a statué que la Caroline du Sud s’était opposée aux garanties de la constitution de l’État contre la discrimination raciale.
Les juges examineront également le différend en Caroline du Sud à un moment où Mace dit qu’elle a été sous le feu de républicains de « l’establishment » depuis qu’elle a rejoint sept autres membres du GOP à la Chambre pour évincer l’ancien président de la Chambre, Kevin McCarthy (R-CA). “J’ai reçu beaucoup de menaces concernant ma collecte de fonds”, a-t-elle déclaré à CNN le 4 octobre.
CLIQUEZ ICI POUR LIRE LA SUITE DE L’EXAMINATEUR DE WASHINGTON
En réponse à cette affaire, un porte-parole du bureau de Mace, Will Hampson, a déclaré au Examinateur de Washington elle a toujours été « une voix indépendante pour le Lowcountry ».
“Peu importe à quoi ressemble le district, elle a hâte de continuer à produire des résultats pour la population de Caroline du Sud”, a déclaré Hampson.
Emplacement d’origine : La deuxième semaine de la Cour suprême s’échauffe avec l’affaire Nancy Mace gerrymandering
Vidéos des examinateurs de Washington
2023-10-07 14:00:00
1696689077
#deuxième #semaine #Cour #suprême #séchauffe #avec #laffaire #gerrymandering #Nancy #Mace #Nouvelles
