Nouvelles Du Monde

La désignation par le ministre de l’Afrique du Sud comme « pays d’origine sûr » devrait être annulée, a déclaré le tribunal – The Irish Times

La désignation par le ministre de l’Afrique du Sud comme « pays d’origine sûr » devrait être annulée, a déclaré le tribunal – The Irish Times

Il est demandé à la Haute Cour d’annuler la désignation de l’Afrique du Sud par la ministre de la Justice, Helen McEntee, comme « pays d’origine sûr », ce qui permet d’accélérer le traitement des demandes d’asile provenant de ce pays.

La déclaration d’origine sûre et le traitement plus rapide qui l’accompagne s’appliquent à 10 pays tiers, dont l’Algérie et le Botswana nouvellement ajoutés.

Mme McEntee a déclaré que les demandes provenant de pays sûrs recevaient une décision en moins de 90 jours. Les candidats originaires de pays sûrs doivent présenter des « raisons sérieuses » selon lesquelles le pays n’est pas sûr en termes de situation personnelle, a-t-elle déclaré dans un communiqué le mois dernier.

Les pays ayant reçu des désignations antérieures sont : l’Afrique du Sud, l’Albanie, la Géorgie, le Kosovo, la Macédoine, le Monténégro, la Serbie, la Bosnie-Herzégovine.

La désignation attribuée à l’Afrique du Sud est contestée devant la Haute Cour par deux demandeurs sud-africains de protection internationale qui se sont vu refuser les déclarations de réfugié et de protection subsidiaire par l’Office de la protection internationale et le Tribunal d’appel de la protection internationale (Ipat).

Lire aussi  L'ASEAN lance des lignes directrices à l'intention des pays membres pour adapter leur politique en matière de femmes, de paix et de sécurité

L’affaire a été entendue dans son intégralité mardi avant que la juge Siobhán Phelan ne déclare qu’elle réservait sa décision.

Les partenaires, tous deux blancs, sont arrivés dans l’État il y a quelques années en affirmant qu’ils n’étaient pas en sécurité dans leur pays d’origine en raison des attaques contre les fermes, de la criminalité, de la corruption et de leur incapacité à trouver du travail en raison d’une politique gouvernementale appelée Black Economic Empowerment.

Ils affirment qu’eux-mêmes et les membres de leur famille ont été victimes d’un crime et craignaient d’être la cible de criminels, risque accru en raison de leur race ou de leur richesse perçue.

Devant la Haute Cour, l’avocat du couple, Eamon Dornan, a déclaré que, du fait de leur origine dans un « pays d’origine sûr », ils n’ont pas droit à une audience sur leur demande de protection internationale, à moins que le tribunal ne considère que c’est dans le intérêts de la justice.

Lire aussi  Barrack Muluka regrette d'avoir soutenu Kenya Kwanza dans les sondages de 2022 : « Régime des gangsters »

Il a soutenu que tous les candidats sud-africains se trouvent dans une « position moins favorable » en raison de cette désignation.

M. Dornan, mandaté par BKC Solicitors, a reconnu que la République a le droit d’utiliser le système de désignation de pays sûr mais, a-t-il soutenu, cela doit être fait pendant que la législation européenne pertinente est en cours de transposition dans le droit irlandais. Il était « irrationnel », au vu de divers rapports, que le ministre détermine que l’Afrique du Sud ne pratique généralement ni torture ni traitement inhumain.

Il était également « irrationnel » pour l’Ipat de conclure que ses clients n’étaient pas soumis à des actes de préjudice grave, a-t-il ajouté.

Répondant au nom des États parties, David Conlan Smyth SC a déclaré que, pour obtenir les réparations demandées, les demandeurs doivent satisfaire à la « barre haute » consistant à convaincre le tribunal qu’aucun ministre rationnel n’aurait pu procéder à la désignation sur la base des preuves.

En raison de l’exigence de séparation des pouvoirs judiciaire et exécutif, il a déclaré que le juge doit faire preuve d’un « élément de déférence » envers la ministre et ses fonctions statutaires. Il a déclaré qu’elle et ses fonctionnaires avaient examiné la question très sérieusement et de manière approfondie et qu’ils connaissaient un « catalogue » de rapports et les dispositions de la Convention européenne des droits de l’homme.

Lire aussi  Xi Jinping exhorte la Chine à se préparer aux pires scénarios

M. Conlan Smyth a déclaré que les requérants avaient pris une « série de tirs plutôt sélectifs » lors de la désignation, mais que le tribunal devait prendre du recul et considérer la décision dans son ensemble.

L’État a également objecté que l’affaire des requérants était tardive.

  • Voir notre nouveau projet Common Ground, Evolving Islands: Ireland & Britain
  • Inscrivez-vous aux alertes push et recevez les meilleures nouvelles, analyses et commentaires directement sur votre téléphone
  • Retrouvez The Irish Times sur WhatsApp et restez informé
  • Notre podcast In The News est désormais publié quotidiennement – ​​Retrouvez le dernier épisode ici

2024-02-27 22:12:28
1709090676


#désignation #par #ministre #lAfrique #Sud #comme #pays #dorigine #sûr #devrait #être #annulée #déclaré #tribunal #Irish #Times

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT