2024-03-22 07:12:39
Mardi, le corps législatif de Hong Kong a adopté à l’unanimité l’article 23 de la Loi fondamentale, la loi nationale sur la sécurité nationale. Le projet de loi a été approuvé seulement 11 jours après son introduction, et moins de quatre ans après que Pékin a imposé à la ville la loi draconienne sur la sécurité nationale (NSL), dont les larges dispositions criminalisent un large éventail d’activités et permettent que les contrevenants soient jugés sur le terrain. continent.
Vidéo des débats » a montré tous les membres du Conseil législatif levant la main pour approuver l’article 23, alors qu’un écran de télévision accroché au mur montrait « 89 oui, 0 non ». Le chef de l’exécutif de Hong Kong, John Lee, a déclaré qu’il s’agissait d’un « moment historique pour Hong Kong ».
Le vote chorégraphié venait tout droit de la Chine continentale – où le Parti communiste chinois (PCC) dirige d’une main de fer depuis plus de 70 ans – et non de Hong Kong, l’ancienne colonie britannique de 7 millions d’habitants connue pour ses combats politiques bruyants comme récemment. comme il y a quelques années.
Depuis son imposition en 2020, la NSL a transformé Hong Kong en une autre ville du continent en termes de droits politiques. Les médias et les groupes de la société civile ont été fermés, le militantisme étudiant a été réprimé et les personnalités pro-démocratie les plus éminentes du territoire ont été arrêtées en vertu des dispositions de la NSL. L’article 23, surnommé par certains NSL 2.0, cible les délits politiques comme la trahison et l’insurrection avec des peines aussi sévères que l’emprisonnement à vie. La formulation de la loi est si large que presque tout peut constituer un secret d’État, tel que des informations sur « le développement économique ou social » de Pékin et de Hong Kong. Cela ne fera qu’aggraver la peur et l’incertitude qui imprègnent désormais la vie sur l’île.
J’ai demandé à une amie de Hong Kong qui était autrefois active dans le mouvement pro-démocratie comment les habitants de la ville discutaient de l’article 23. Elle a répondu : « Les gens sont engourdis à Hong Kong. Il n’y a pas de liberté d’expression, donc je ne pense pas que les gens veuillent en discuter ouvertement.»
Kevin Yam, militant et avocat hongkongais exilé posté sur X depuis l’Australie, « Toutes les années de plaidoyer ou de défense de l’État de droit, de la démocratie et des droits de l’homme à #HongKong ont été vaines, emportées par une obscurité qui ne contient même pas une once de lumière. Mais si notre destin est de subir la futilité de Sisyphe, qu’il en soit ainsi. Pourquoi? Parce que nous aimons Hong Kong.
L’ambiance est sans doute morose, surtout parmi ceux qui ont tant sacrifié pour la liberté de Hong Kong. Mais nous ne devons pas perdre de vue les efforts déployés pour riposter.
Quelques heures après l’adoption de l’article 23, le Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme, Volker Türk, a publié une déclaration condamnant le projet de loi : « Il est alarmant de constater qu’une législation aussi conséquente a été adoptée en toute hâte par le corps législatif dans le cadre d’un processus accéléré, en dépit des sérieuses inquiétudes soulevées quant à l’incompatibilité de l’article 23. bon nombre de ses dispositions avec le droit international des droits de l’homme.
Une réaction aussi rapide de la part du chef des droits de l’homme de l’ONU ne devrait pas être considérée comme acquise. Au cours de la dernière décennie, Pékin a systématiquement manipulé mécanismes des Nations Unies relatifs aux droits de l’homme et porté atteinte à l’intégrité du système. Il a déployé beaucoup plus d’efforts pour s’engager auprès des Nations Unies et a harcelé et intimidé les défenseurs des droits humains qui participent à ses processus d’examen des droits humains et même les experts et le personnel des droits humains de l’ONU. Le gouvernement de Hong Kong, désormais peuplé de fidèles au PCC, commence à suivre sur les traces de Pékin.
Les gouvernements démocrates ont également critiqué la nouvelle mesure, la qualifiant de violation des droits fondamentaux des citoyens et de l’État de droit. Le ministre britannique des Affaires étrangères David Cameron dit L’article 23 « portera encore davantage atteinte aux droits et libertés dont jouissent les citoyens de la ville », avec de graves implications pour la liberté de la presse, la société civile et l’activité économique. Le porte-parole du Département d’État américain dit le gouvernement américain prendrait « les mesures dont les États-Unis disposent… si les circonstances l’exigent ». Douzaines Des parlementaires et des personnalités publiques du monde entier ont fait des déclarations similaires.
Ces condamnations internationales ne sont pas venues de nulle part. Ils sont dus en grande partie aux Hongkongais qui ont fui la ville et s’organisent désormais pour défendre la liberté et la démocratie dans leur patrie bien-aimée. Les groupes de base travaillent en tandem avec des organisations internationales comme Maison de la liberté demander la libération des prisonniers politiques de Hong Kong, appeler à des sanctions ciblées contre les responsables de violations des droits de l’homme à Hong Kong et faire pression pour que la répression de Pékin ait des conséquences économiques.
Au-delà des efforts politiques, les Hongkongais exilés ont également mis en place des plateformes et des programmes pour documenter les abus commis dans la ville et préserver la culture et la langue de Hong Kong. Beaucoup travaillent également clandestinement pour soutenir les militants, les écrivains et les journalistes encore présents dans la ville.
Aujourd’hui, des manifestations spectaculaires rassemblant des millions de participants dans les rues de Hong Kong sont peu probables. Mais les efforts moins « glamour », mais néanmoins constants et essentiels, pour lutter pour Hong Kong se poursuivront. Les individus courageux qui se cachent derrière eux font preuve d’une résilience remarquable face à une répression apparemment insurmontable.
Malgré la présence du NSL « tout-puissant », Pékin a ressenti le besoin d’implanter un autre niveau de contrôle sur le territoire. Plus que tout, l’article 23 montre à quel point le régime du PCC manque de sécurité et combien il craint le véritable sentiment du peuple : son désir éternel de démocratie. Pour cela, nous devons garder espoir, car l’histoire nous a montré à maintes reprises que des régimes autoritaires autrefois considérés comme inébranlables peuvent soudainement se fissurer.
#dernière #législation #sur #sécurité #Hong #Kong #trahit #linsécurité #Pékin #Diplomat
1711087324
