La dépendance à la numérisation est-elle un diagnostic F ? – Bilan de santé

De nombreux domaines de la santé bénéficieraient d’une numérisation plus poussée. Cependant, on a actuellement l’impression que la « numérisation » est considérée comme un moyen d’ouvrir un sésame pour résoudre tous les problèmes du secteur de la santé. Pour être plus précis, vous ne vous demandez plus quel problème vous souhaitez résoudre, vous numérisez simplement. Toutefois, les structures dysfonctionnelles ne s’améliorent pas lorsqu’elles sont numérisées. Ils sont numériquement dysfonctionnels.

Que le tabac est encore vendu 24 heures sur 24 comme s’il s’agissait d’un produit essentiel, que les soins sont encore inhumains dans de nombreux cas, que dans certaines industries il existe encore une manière indécente de faire des affaires au détriment de la santé des salariés, etc. – tout Cela n’est pas dû à un manque de numérisation, mais plutôt à des intérêts tangibles.

L’ancien patron d’IQWIG, Jürgenwickeler, a écrit une polémique acerbe à ce sujet dans « Observer Gesundheit » : « Le Digitalistan ou la danse autour du veau binaire ». L’article est en accès libre.

Wickeler se demande entre autres si l’on croit vraiment que l’industrie pharmaceutique, plus que toutes les entreprises, a à l’esprit une « recherche orientée vers le bien commun » lorsqu’elle souhaite avoir accès au plus grand nombre de données possible. Il existe en effet un étrange déséquilibre dans les nouveaux droits d’accès aux données. La loi sur l’utilisation des données de santé ouvre la voie à l’industrie pour utiliser les données de l’assurance maladie. Karl Lauterbach avait déjà déclaré très tôt qu’il souhaitait renforcer le site pharmaceutique. L’accent mis ici sur le bien commun consiste dans une large mesure au développement économique.

Dans le même temps, les autorités étatiques qui ont besoin de données sur la santé à des fins de planification ne peuvent pas facilement accéder aux statistiques sanitaires de l’État, du moins pas de manière précise. La loi fédérale sur la statistique prévoit Article 16 (4) Cela ne s’applique qu’aux « plus hautes autorités sanitaires », c’est-à-dire aux ministères. Pire encore : les autorités sanitaires allemandes transmettent les certificats de décès relevant de leur compétence aux offices statistiques de l’État afin que des statistiques officielles sur les causes de décès puissent être établies. Cependant, les autorités sanitaires ne peuvent pas récupérer les décès codés par la CIM : ils sont devenus des données statistiques et il existe une « interdiction de réécoute » en vertu de la loi sur la protection des données. Cependant, Karl Lauterbach ne se soucie pas de ces problèmes. De son point de vue, l’emplacement de l’autorité sanitaire n’a probablement pas besoin d’être renforcé. On peut se demander de plus en plus si son « BIPAM » deviendra un jour une réalité.

Avant-hier, Karl Lauterbach a fourni un bel exemple d’euphorie irréfléchie en matière de numérisation au DMEA, un salon professionnel pour l’industrie de la santé en ligne. Lauterbach veut faire de l’Allemagne un « pionnier de la médecine numérique », ce qui est certainement plus facile que de devenir un pionnier en matière de qualité des soins, et évoqué les possibilités de l’intelligence artificielle:

« La numérisation et l’IA changeront la médecine, de sorte que nous pourrons observer les maladies beaucoup plus tôt dans leur développement », déclare Lauterbach. Vous pouvez le faire maintenant. Par exemple, certains tests sanguins pour la démence d’Alzheimer peuvent être utilisés pour déterminer qui est susceptible de développer la maladie jusqu’à 25 ans avant l’apparition de la maladie. “Mais nous deviendrons de plus en plus précis et plus rapides grâce à cette prédiction.” Grâce à l’IA, la détection précoce et la prévision des risques s’améliorent de plus en plus.

Qui a besoin d’un diagnostic précoce de démence si la maladie ne peut pas être traitée ? Quel problème cela résout-il ? Que Lauterbach soit jamais sorti du Critères de sélection de Wilson & Jungner entendu? Bien sûr, mais les diagnostics sont également des produits intéressants pour l’industrie pharmaceutique.

Après la recherche génétique, qui était censée résoudre tous nos problèmes à l’époque, puis la recherche sur le cerveau, qui s’accompagnait de promesses similaires, on nous dit aujourd’hui que la numérisation mène au paradis. De telles incompréhensions de la réalité se produisent en réalité dans la CIM Chapitre V – Troubles mentaux et comportementaux – codé.