IL EXISTE un récit mondial selon lequel la démocratie américaine est au milieu d’une crise existentielle. En effet, les événements du 6 janvier au Capitole ont largement justifié les doutes et les craintes des partisans et des ennemis des États-Unis d’Amérique.
Le récent commentaire de Donald Trump, qui lui a valu les applaudissements de ses fervents admirateurs, selon lequel il serait un « dictateur d’un jour » s’il l’emportait en novembre, est tout aussi inquiétant.
Considérée sous un autre angle, la revanche apparemment inévitable entre le vieux Trump et le président sortant encore plus âgé et plus fragile, Joe Biden, a engendré davantage de scepticisme. Une question revient souvent : ces deux hommes sont-ils vraiment les meilleurs que 350 millions de personnes puissent imaginer ? Il n’est pas facile de répondre.
Le collège électoral
Même si les critiques à l’égard de la politique et des élections dans mon pays natal sont devenues plus fortes et plus justifiées depuis l’avènement de Trump, elles ne sont pas nouvelles. Mais ne croyez pas tout ce battage médiatique. Ces allégations accablantes ne sont pas entièrement fondées.
Par exemple, le système du collège électoral a longtemps été attaqué de l’intérieur et de l’extérieur. Surtout, le fait qu’un candidat qui obtient un nombre de voix inférieur à celui de son adversaire puisse devenir président provoque l’ire de nombreux observateurs.
Leurs appels ultérieurs à l’abolition du Collège électoral vont à l’encontre de la conception constitutionnelle et de l’équilibre des pouvoirs établi entre les gouvernements des États et le gouvernement fédéral. Les États-Unis ne fonctionnent pas sur la base d’un puritarisme majoritaire. À cet égard, et en raison de leur taille énorme et de leur extraordinaire hétérogénéité, les États-Unis sont en réalité plus comparables à l’Union européenne qu’à une nation ordinaire. Il est donc logique qu’une élection présidentielle ne soit pas une simple compétition ; il s’agit de 51 (les 50 États plus Washington, DC).
Malgré les opposants, le Collège électoral est sans doute le moyen idéal pour choisir un président américain. Il vaudrait mieux cibler les attaques contre l’impact pernicieux du tout-puissant dollar sur le système politique. Les grosses sommes d’argent ont poussé les Républicains et les Démocrates à l’extrême. Avant que leurs dirigeants, dirigés par des donateurs très riches et encouragés par des médias sans scrupules motivés par le profit, ne se déplacent fortement à droite et à gauche, il y avait bien plus d’États sur le champ de bataille.
C’est peut-être objectivement fou, mais si un immense pays veut avoir deux partis politiques à toutes fins utiles, ils devraient constituer des tentes massives et attirer un large public. Ils l’étaient autrefois et ils l’ont fait autrefois. Ronald Reagan a remporté le Massachusetts à deux reprises dans les années 1980. Jimmy Carter a remporté le Sud de manière convaincante en 1976. Ce n’est pas de l’histoire ancienne, mais c’est insondable en 2024.
Bien entendu, les temps ont changé et d’autres facteurs complexes entrent en jeu. Néanmoins, le fait que ni un Républicain ni un Démocrate n’aient l’espoir de reproduire leur succès aujourd’hui est un échec de la politique, et non du Collège électoral.
Suppression des électeurs
Le problème de la suppression des électeurs, en particulier lorsque les minorités raciales sont ciblées, est de plus en plus cité comme une preuve supplémentaire que la démocratie américaine est irrémédiablement brisée. Il est important d’affirmer que cela existe. Des avocats et des militants ont dénoncé les tentatives visant à purger les listes et les registres, à diffuser de fausses informations, à déplacer les bureaux de vote ou à modifier les horaires d’ouverture sans préavis, ainsi que le petit refus d’eau ou de collations à ceux qui font la queue pour exercer leur droit sacré à avoir un vote. dire.
Lorsqu’une répression électorale est constatée – idéalement avant qu’elle n’interfère avec les droits de quiconque ou n’affecte un résultat – elle doit être éradiquée. Les sanctions imposées aux auteurs de ces actes devraient être suffisamment sévères pour avoir un effet dissuasif. Cela dit, la mesure dans laquelle cette question est couverte, en particulier par les médias étrangers, donne une image déformée de son omniprésence.
Dans cette optique, certains défenseurs s’opposent malheureusement à des lois de bon sens, même légères, telles que l’obligation pour un individu de présenter une pièce d’identité avec photo. Ils estiment que devoir le faire est en soi discriminatoire et raciste. Ce raisonnement n’est pas seulement condescendant envers les communautés qu’ils prétendent aider. C’est infantilisant.
Dans ce milieu, la vérité cruciale est obscurcie. Il n’a jamais été aussi facile de voter en Amérique. C’est beaucoup plus facile qu’en Irlande.
Selon la Conférence nationale non partisane des législatures des États, 46 des 50 États proposent le vote anticipé en personne. Les femmes et les hommes peuvent voter en personne dans les hôtels de ville ou dans d’autres lieux désignés jusqu’à sept semaines avant la date fixée pour l’élection. 20 jours est le délai moyen d’avance.
Tous les États permettent aux personnes âgées, aux personnes handicapées et à celles qui seront absentes de chez elles le jour prévu du scrutin de voter par correspondance. 35 permettent à tous les citoyens qui souhaitent voter par correspondance de demander qu’un bulletin leur soit affiché. Certains d’entre eux envoient automatiquement un bulletin de vote par correspondance à ceux qui en ont demandé un à une seule occasion lors de toutes les élections futures.
Il a été constaté que le vote par correspondance permet aux personnes non engagées de faire des recherches avant de faire leur choix. En outre, le vote par correspondance facilite une participation plus large de ceux qui vivent dans des zones reculées, n’ont pas accès aux transports ou souffrent de problèmes de santé.
D’une manière générale, ces réformes démocratiques continuent de se propager rapidement aux États-Unis. Il y aura sûrement trop d’Américains qui ne voteront toujours pas mardi 5 novembre. C’est dommage, mais les enquêtes d’opinion démontrent que c’est l’apathie et non la répression qui est à l’origine de tout cela.
« Seuls eux-mêmes sont responsables »
Il y aura des images de grandes files d’attente à cette date importante. Alors que les téléspectateurs du monde entier auront pitié du sort de ceux qui attendent interminablement, la grande majorité n’aura personne d’autre à blâmer, aussi dur que cela puisse paraître.
Beaucoup ici tirent des conclusions incorrectes, bien que compréhensibles, à partir d’articles exagérés du Guardian avec des titres absurdes et pièges à clics comme « Pourquoi l’Amérique refuse-t-elle le droit de vote à des millions de personnes ? Ils pensent que voter est passé d’un droit à un privilège aux États-Unis. À quel point cette perception est erronée est devenue une évidence pour moi personnellement la semaine dernière.
Je me suis souvenu qu’un de mes proches devait prendre un vol tôt le vendredi 8 mars, date à laquelle nous rendrons notre verdict sur les 39e et 40e amendements proposés au Bunreacht na hÉireann. Elle est donc effectivement privée de ses droits.
Pendant ce temps, en numérisant et en envoyant des documents par courrier électronique, j’ai voté lors d’un prochain référendum local dans le Massachusetts et à la primaire présidentielle démocrate de mon État d’origine. Le responsable électoral a accusé réception et a promis de m’envoyer le bulletin de vote de l’élection municipale d’avril dès qu’il serait imprimé. Je n’y ai pas vécu depuis deux décennies.
Oui, ce sont des anecdotes. Mais ils reflètent à quel point il est généralement facile de voter aux États-Unis et à quel point cela peut être difficile en Irlande.
Larry Donnelly est un avocat de Boston, professeur de droit à l’Université de Galway et chroniqueur politique pour TheJournal.ie.
Un mélange de publicité et de contributions de soutien permet de garder les paywalls à l’écart d’informations précieuses comme cet article. Plus de 5 000 lecteurs comme vous se sont déjà mobilisés et nous soutiennent avec un paiement mensuel ou un don unique.
Pour le prix d’une tasse de café chaque semaine, vous pouvez vous assurer que nous pouvons offrir des informations fiables et significatives à tous, quelle que soit leur capacité financière.
2024-02-10 23:29:08
1707611282
#démocratie #américaine #nest #pas #parfaite #mais #est #facile #voter #quen #Irlande
