La demande de libération sous caution d’Imran Khan approuvée dans trois cas par Shah Mehmood Qureshi.

Le procureur a plaidé qu’il y avait un soulagement extraordinaire, la caution devait être rejetée, sur quoi le juge a demandé qu’ils ne soient pas présents à l’occasion, les cautions des autres coaccusés ont été approuvées, la caution devrait être accordée en échange de trente mille roupies.

D’autre part, le Pakistan Tehreek-e-Insaf a saisi la Haute Cour de Lahore contre la notification de la Commission électorale du Pakistan concernant la disqualification et l’annulation de la sanction de l’ancien président Tehreek-e-Insaf et de l’ancien Premier ministre.

Deux requêtes distinctes ont été déposées par l’avocat Syed Ali Zafar, haut dirigeant central du Pakistan Tehreek-e-Insaf, contre la notification de la Commission électorale. Khan a été disqualifié pour cinq ans en vertu de l’article 63 (1) (h) de la Constitution et de l’article 63 (1) (h) de la Constitution. 232 de la Loi électorale de 2017.

Selon l’avocat Ali Zafar, l’action 232 de la loi électorale a été modifiée. Après la modification de l’article 232, la Commission électorale n’a plus le pouvoir de décider de l’éligibilité des membres des assemblées nationale et provinciale. Le 8 août 2023 , la Commission électorale La notification a été émise à ce moment-là, l’ancien président n’était pas membre de l’Assemblée nationale.

L’avocat Ali Zafar a pris position dans la pétition selon laquelle Imran Khan ne peut pas être déclaré prématurément inéligible à l’Assemblée nationale, la Commission électorale n’est autorisée à émettre une telle notification qu’après avoir prêté serment en tant que membre et cela également uniquement par la constitution. 63 de la Commission électorale, il est possible que la notification par la Commission électorale soit de mauvaise foi.

Il a déclaré que cette notification de la Commission électorale montre les efforts illégaux et injustifiés déployés dans la hâte pour exclure l’ancien président et son parti des prochaines élections et contrevient également à l’article 63(1)(h).

L’avocat Ali Zafar a pris position dans la requête selon laquelle l’article mentionné de la constitution mentionne la procédure basée sur deux dimensions de disqualification d’un membre, la question de la disqualification d’un membre se pose en cas d’implication dans un crime moral, a déclaré l’ancien Premier ministre An L’appel contre la condamnation est en instance devant la Haute Cour de Lahore, qui a suspendu la peine.

Selon l’avocat Ali Zafar, la notification émise par la Commission électorale en ignorant l’article (63) (1) (h) de la Constitution est contraire à la Constitution, déclarer la notification de la Commission électorale du Pakistan datée du 8 août 2023 comme inconstitutionnelle et illégale. soit déclarée nulle et non avenue, l’honorable tribunal devrait également suspendre les effets découlant de l’ordonnance de la commission électorale jusqu’à la décision finale de l’affaire.