La défense de Hassan Iquioussen conteste la demande de déclaration d’incompétence du tribunal au profit de la CJR pour les propos de Gérald Darmanin

Le tribunal de Paris a récemment rendu une décision concernant la plainte déposée par Hassan Iquioussen contre le ministre de l’Intérieur, Gérald Darmanin. Selon les informations divulguées par les médias, la plainte a été jugée irrecevable par le tribunal de Paris. Cette nouvelle a suscité de nombreuses réactions dans les milieux politiques et médiatiques, notamment en ce qui concerne les implications de cette décision sur les questions de liberté d’expression et de la lutte contre le terrorisme en France. Dans cet article, nous tenterons de comprendre les enjeux de cette affaire et les raisons pour lesquelles le tribunal de Paris a jugé irrecevable la plainte d’Hassan Iquioussen contre Gérald Darmanin.


Le Parquet a demandé à ce que le tribunal se déclare incompétent concernant l’affaire opposant l’imam marocain Hassan Iquioussen au ministre de l’Intérieur, Gérald Darmanin, au profit de la Cour de justice de la République (CJR), arguant que les propos reprochés à ce dernier ont été prononcés dans le cadre de ses fonctions ministérielles. Les avocats de Hassan Iquioussen ont rejeté cette demande en affirmant que la CJR manquait de légitimité et que son abolition était envisagée. Ils ont l’intention de faire appel de la décision du tribunal judiciaire de Paris. La défense de l’imam marocain soutient que les propos de Gérald Darmanin étaient « détachables » de sa fonction ministérielle et qu’ils s’inscrivaient dans le cadre d’une initiative politique personnelle.