La déclaration de Han So-hee crée la controverse : Est-ce que le titre est le vrai problème ? L’analyse de la polémique autour de la “créature de Gyeongseong” [이슈크래커]

▲(Source=Watchapedia)

#Un roman sur l’existence d’un monstre mystérieux qui existait pendant la période coloniale japonaise #Rencontre entre le réalisateur Jeong Dong-yoon, qui a réalisé “Stove League” et “Suspicious Partner”, et l’écrivain Kang Eun-kyung, qui a écrit “Romantic Doctor Teacher Kim’ et ‘Baker King Kim Tak-gu’ #Casting d’acteurs populaires tels que ‘Park Seo-joon’, ‘Han So-hee’, ‘We Ha-jun’ et ‘Soo-hyun’ #L’énorme coût de production de « 70 milliards ».

Du matériel innovant, une équipe de production fiable, des acteurs attrayants et des coûts de production solides. L’original de Netflix, “Gyeongseong Creature”, était véritablement une “œuvre attendue du second semestre”, et il n’y a aucune raison de ne pas en être enthousiasmé. Cependant, depuis la sortie de la saison 1 de « Gyeongseong Creature », les critiques sévères se sont poursuivies. Quelle est la raison? Jetons un coup d’oeil ensemble.

▲(Source=Watchapedia)

« Gyeongseong Creature » est une œuvre qui raconte l’histoire de deux jeunes dont le seul objectif était de survivre pendant la période coloniale japonaise, alors qu’ils affrontent un monstre né de l’avidité. Jang Tae-sang (joué par Park Seo-joon), l’homme le plus riche de Gyeongseong qui recherche la maîtresse de la police japonaise, et Yoon Chae-ok (joué par Han So-hee) et Yoon Jung-won (joué par Jo Han-cheol), un père et sa fille qui recherchent leur mère disparue, travaillent ensemble pour visiter l’hôpital Ongseong. Il traite de ce que l’on traverse en s’infiltrant.

Premièrement, la partie qui a reçu le plus de critiques depuis la sortie de Gyeongseong Creature est la « méthode de représentation de l’armée indépendantiste ». De nombreux téléspectateurs qui ont regardé Gyeongseong Creature ont déclaré qu’ils n’étaient pas à l’aise avec le fait que les militants indépendantistes autour de lui étaient décrits comme incompétents et égoïstes afin de faire ressortir Tae-sang, le protagoniste masculin, pendant le processus de développement de l’histoire après avoir regardé le drame. Tout au long de l’histoire, Jun-taek (joué par Wi Ha-jun), un militant indépendantiste, répète des « actions nuisibles » telles que révéler l’emplacement de l’armée indépendantiste ou fournir l’organigramme de l’armée indépendantiste à l’armée japonaise. D’autres militants indépendantistes se livrent également à des actions nuisibles qui mettent chacun en danger pour sa propre sécurité. C’est la liberté du créateur d’introduire une variété de groupes humains, mais étant donné que le drame a une vision critique des expériences biologiques inhumaines du Japon et de la persécution des Coréens, la plupart des militants indépendantistes qui apparaissent dans le drame auraient dû être décrits comme incompétents et égoïstes. La question est : l’avez-vous fait ? S’agissant d’un ouvrage historique fondé sur l’imagination de l’auteur et sur une époque qui a réellement existé, il est regrettable qu’il n’ait pas été nécessaire de nuire à l’image des nombreuses « forces indépendantistes » anonymes qui ont réellement existé.

En plus des critiques sur la « méthode de représentation de l’armée indépendantiste », certains affirment que le titre « Créature de Gyeongseong » pose problème. En effet, Gyeongseong est un nom que le Japon a librement changé pour Séoul, notre capitale, selon un décret impérial du gouvernement général japonais de Corée pendant la période coloniale japonaise. En conséquence, les historiens disent que nous devrions nous abstenir d’utiliser le mot « Gyeongseong » car il porte le stigmate d’une ville coloniale.

Cette polémique liée à l’histoire perdure malgré les propos conceptuels tenus par l’actrice Han So-hee, qui incarne Chae-ok. Auparavant, Han So-hee avait posté sur ses SNS personnels le 24 : « Ce n’est pas la romance de Gyeongseong, ni les créatures de la période coloniale japonaise, mais l’histoire des gens de cette époque brillante et sombre qui ont affronté des monstres nés de des expériences qui ont transformé les humains en instruments. Une photo du Dr Ahn Jung-geun et de la créature de Gyeongseong a été partagée avec le message : “Ce printemps, où nous ne pouvions devenir plus forts qu’en nous embrassant avec amour.” Ils ont suscité la sympathie des fans coréens avec un fort sens de l’histoire qui ignorait les fans japonais adverses.

D’un autre côté, il y a aussi des téléspectateurs qui expriment leur malaise face à des débats historiques inopportuns. La position est que critiquer la description de l’armée indépendantiste ou le titre de l’ouvrage est une interprétation excessivement large. Puisqu’il s’agit d’une œuvre et non d’un documentaire, elle doit être considérée comme une œuvre d’art.

▲(Source=Watchapedia)

La probabilité et l’utilisation bâclées des monstres font également l’objet de critiques sévères. L’opinion dominante est qu’il n’a rien fait correctement dans sa tentative de s’occuper de tout, y compris « incarner l’époque », la « ligne d’amour » entre les deux protagonistes et « utiliser des monstres », qui est au cœur d’une histoire de créature. . Les spectateurs disent que l’éclairage et les décors qui auraient ajouté à l’atmosphère de l’époque sont décevants et que même s’il est clair que des émotions subtiles ont été échangées entre Tae-sang et Chae-ok dans la pièce, l’échange émotionnel entre les deux est pas convaincant. Lors de la présentation de la production tenue plus tôt, l’acteur Park Seo-joon, qui jouait le rôle de Tae-sang, a déclaré : « La situation n’avait d’autre choix que d’être exprimée dans un mélodrame discret. “Je pense que l’exprimer correctement et avec éloquence crée toute l’atmosphère”, et contrairement à la prédiction selon laquelle “je pourrais ressentir le récit rien qu’en regardant les yeux de Han So-hee”, il semble que le récit des deux personnes n’était pas suffisamment transmis aux téléspectateurs.

▲(Source=Netflix Corée)

L’utilisation de « monstres », que de nombreux amateurs de genre attendaient avec impatience, continue de susciter une déception. En particulier, les passionnés de créatures qui s’attendaient à un nouveau monstre en raison de la rumeur selon laquelle le monstre de Gyeongseong Creature aurait été créé par le même studio que le monstre d’un autre film de créature original de Netflix, “Sweet Home”, n’ont pas pu cacher leur déception face à cette apparition. du monstre qui est tombé en deçà des attentes. Un internaute qui a publié une critique sur Watchapedia a déclaré : « (Je ne suis généralement pas doué pour voir des monstres), donc si je ne trouve pas cela effrayant, c’est probablement un échec en tant que fonctionnalité de créature. »

Il est également dommage que le monstre apparu trop tard ait été rapidement détruit par la nouvelle faction. Compte tenu du fait que le titre de la série inclut « Créature », le rôle des monstres était minime. Collider, un média américain de la culture pop, a également exprimé ses regrets, déclarant : « L’apparence du monstre bien conçu était un moment fort, mais le reste manquait d’impact et le monstre n’était pas pleinement utilisé. »

▲(Source=Netflix Corée)

Certains téléspectateurs, regrettant Gyeongseong Creature, ont rappelé les drames “Gyeongseong Scandal” et “Mr. Sunshine”, qui se sont déroulés pendant la période coloniale japonaise, ainsi que le film “Assassination”. En effet, ces œuvres ont réussi à laisser une profonde impression grâce à leur production sensible de l’époque et à leurs récits persuasifs.

Cependant, certains aspects de Gyeongseong Creature reçoivent des critiques favorables. Time, un hebdomadaire américain d’actualité, a félicité Gyeongseong Creature pour « avoir utilisé les éléments surnaturels des monstres pour transmettre l’horreur pure de l’expérimentation biologique inhumaine, de la colonisation et de la guerre mondiale », et a mené une analyse, notamment en comparant l’histoire réelle et les cas du film. . C’est fait. Il s’agit d’une tentative très originale et significative de critiquer les crimes de guerre inhumains commis par le Japon contre ses puissances coloniales à l’époque, en les associant à des « monstres » capables de tuer. Malgré les critiques sévères et persistantes de la saison 1, le « thème pétillant » et les « performances passionnées par des acteurs dignes de confiance » sont des raisons pour lesquelles nous ne pouvons pas abandonner nos attentes pour la saison 2. J’espère que la saison 2 de Gyeongseong Creature pourra compenser la déception de la saison 1.