La Cour suprême va réexaminer le cas d’éligibilité du président Trump au scrutin après que le procureur général Paxton a déposé un mémoire Amicus auprès de 26 autres États

Le procureur général du Texas, Ken Paxton, s’est joint à 26 autres procureurs généraux dans un mémoire d’amicus auprès de la Cour suprême des États-Unis (« SCOTUS ») s’opposant à une décision juridiquement infondée de la Cour suprême du Colorado visant à retirer du scrutin le candidat à la présidentielle Donald Trump. élection présidentielle primaire dans cet État. Suite à la soumission du mémoire au tribunal, SCOTUS a accepté de réexaminer l’affaire.

L’amicus explique comment la Cour suprême du Colorado a commis une erreur en statuant que les citoyens du Colorado ne pouvaient pas voter pour le président Trump. S’appuyant sur une interprétation trop large d’un amendement constitutionnel post-guerre civile, les juges de la Cour suprême du Colorado ont sapé le processus démocratique en déclarant spécieusement le président Trump « insurrectionnel ». De plus, en ignorant les limites claires des pouvoirs d’application des entités gouvernementales du 14e amendement, le tribunal du Colorado a cherché à usurper la responsabilité et l’autorité que la Constitution attribue au Congrès. SCOTUS a déjà mis en garde les juges contre toute intervention dans « les aspects les plus partisans de la vie politique américaine ».

Le mémoire soutient en outre que la décision de la Cour suprême du Colorado menace de créer un chaos intenable lors de l’élection présidentielle de 2024 si elle n’est pas corrigée par SCOTUS. Comme l’explique le mémoire, «[t]La Cour suprême du Colorado s’est jetée dans un « fourré politique »… et c’est maintenant à cette Cour de s’en sortir. “La confiance dans l’intégrité de nos processus électoraux est essentielle au fonctionnement de notre démocratie participative.” Purcell c.Gonzalez, 549 US 1, 4 (2006) (par curiam). Si la décision du Colorado est maintenue, cette confiance critique sera mise à mal. De nombreux Américains seront convaincus que quelques acteurs partisans ont réussi à soustraire une décision politique aux mains des électeurs ordinaires.»

Pour lire le dossier, cliquez ici.