La Cour suprême de l’Inde se penchera bientôt sur l’affaire du secrétaire en chef de Delhi, Naresh Kumar Row. Cette affaire a suscité beaucoup d’attention et de controverse, et la plus haute instance judiciaire du pays doit désormais se prononcer sur cette affaire hautement médiatisée.
Le tribunal a demandé au Centre de démontrer le pouvoir en vertu duquel il peut prolonger le mandat du secrétaire en chef.
New Delhi:
Alors que le Centre a déclaré mardi qu’il souhaitait prolonger le mandat du secrétaire en chef de Delhi, qui doit prendre sa retraite le 30 novembre, la Cour suprême a cherché à savoir en vertu de quel pouvoir elle pouvait le faire et a plaisanté si elle était “coincée avec un seul”. personne” et n’avait aucun autre agent de l’IAS pour le poste.
La cour suprême a demandé au gouvernement central de l’informer mercredi des motifs pour lesquels il souhaitait prolonger de six mois le mandat du secrétaire en chef Naresh Kumar.
Lors d’une audience sur le plaidoyer du gouvernement de Delhi, un tribunal dirigé par le juge en chef DY Chandrachud a suggéré que M. Kumar devrait être autorisé à prendre sa retraite et qu’une nouvelle nomination devrait être effectuée.
Dans le même temps, il a également noté que le Centre détenait le pouvoir, en vertu de la loi sur le gouvernement du territoire de la capitale nationale de Delhi (amendement), de procéder à la nomination et qu’il n’y avait aucune suspension.
“Cet homme est en train de prendre sa retraite. Laissez cet homme prendre sa retraite. Vous prenez une nouvelle nomination”, a déclaré la magistrature.
Le tribunal a été informé par le solliciteur général Tushar Mehta, représentant le Centre, que le gouvernement avait l’intention de prolonger le mandat de la personne actuelle, qui travaille depuis plus d’un an et demi, pour une période limitée.
Comme il l’a dit, même le mandat d’une personne retraitée peut être prolongé si le gouvernement le souhaite, le CJI a déclaré : « Êtes-vous coincé avec une seule personne ?
“Vous voulez procéder à la nomination, faites-la. N’avez-vous pas d’officier de l’IAS qui puisse être nommé secrétaire en chef de Delhi ? Êtes-vous tellement coincé sur un seul officier de l’IAS ?”, a déclaré la magistrature comprenant également les juges JB Pardiwala et Manoj Misra. .
Le policier a répondu : « Je ne suis pas coincé avec une seule personne », mais il y avait des raisons administratives.
La plus haute juridiction a demandé au Centre de démontrer le pouvoir en vertu duquel il peut prolonger le mandat du secrétaire en chef.
“Montrez-nous le pouvoir d’étendre. Et montrez-nous sur quel terrain vous souhaitez étendre. Sinon, vous pouvez nommer qui vous voulez, suivre les instructions.
“Nous ne vous tenons dans aucune direction. Vous sélectionnez n’importe quel responsable de l’IAS de votre choix qui viendra ici et occupera le poste de secrétaire en chef”, a déclaré la magistrature, ajoutant qu’elle se saisirait de l’affaire mercredi.
La nomination du secrétaire en chef est la dernière pomme de discorde entre le gouvernement de Delhi dirigé par le ministre en chef Arvind Kejriwal et le lieutenant-gouverneur (LG) VK Saxena, qui ont été impliqués dans une série de démêlés sur diverses questions.
Le tribunal entendait un plaidoyer du gouvernement de Delhi contre toute décision du Centre visant à nommer, sans aucune consultation avec lui, le nouveau secrétaire en chef ou à prolonger le mandat de l’actuel haut fonctionnaire Naresh Kumar. Le gouvernement de Delhi s’est demandé comment le Centre pourrait procéder à la nomination du secrétaire en chef sans aucune consultation avec lui alors que la nouvelle loi est contestée.
L’avocat principal Abhishek Singhvi, représentant le gouvernement de Delhi, a affirmé mardi qu’il y avait une rupture absolue de communication, de confiance et de confiance entre ce secrétaire en chef et l’administration.
Il a déclaré qu’il ne demandait pas de nommer une personne de son choix, mais que le Centre pouvait choisir parmi les cinq officiers supérieurs de l’IAS ou laisser le LG et le CM s’asseoir ensemble et décider.
“Mes Seigneuries ne vivent pas dans le vide. Je ne le blâme pas ni ne me blâme. Chaque jour, vos Seigneuries le voient dans les journaux, pour tout et n’importe quoi, le secrétaire en chef est un pilier et c’est la parole de vos Seigneuries”, a soumis M. Singhvi. .
Interrogé par la magistrature sur la durée pendant laquelle le Centre proposait de prolonger le mandat de l’actuel secrétaire en chef, M. Mehta a déclaré que la décision semblait être de six mois, sous réserve de l’ordonnance du tribunal.
“Maintenant, l’ordonnance nous permet de prendre rendez-vous en raison de la nature très particulière de Delhi.
“Le secrétaire en chef devra apprendre à traiter avec le ministre en chef et l’aile élue devra traiter avec le secrétaire en chef de la même manière qu’un haut fonctionnaire doit être traité. Vous ne pouvez pas traiter avec lui comme un employé de classe IV. ” Si cela se produit, de tels problèmes ne se poseront pas”, a-t-il déclaré.
M. Singhvi a déclaré qu’une personne prenait sa retraite et que dans toute l’Inde, le gouvernement n’avait pas de bureau de l’IAS parmi lequel choisir et qu’il prolongeait son mandat, ce qui “parle de lui-même”.
À cela, le CJI a déclaré que la loi sur le gouvernement du territoire de la capitale nationale de Delhi (amendement) est entrée en vigueur et qu’elle donne au Centre le pouvoir de nommer le secrétaire en chef et que le tribunal suprême n’a pas suspendu l’application de la loi.
“Par conséquent, en vertu de la loi, telle qu’elle existe aujourd’hui, ils ont le pouvoir de nommer le secrétaire en chef”, a déclaré le CJI, ajoutant que “nous avons expressément refusé de suspendre la loi”.
La loi qui a été notifiée en août donne au Centre le contrôle de la bureaucratie dans la capitale nationale et une autorité a été créée en vertu de celle-ci pour le transfert et l’affectation des officiers du groupe A.
Lorsque M. Singhvi a fait valoir qu’il n’y avait rien de spécifique dans la nouvelle loi concernant le secrétaire en chef, M. Mehta a déclaré que la nouvelle loi définit le mot secrétaire en chef comme le secrétaire en chef du NCT de Delhi devant être nommé par le gouvernement central et qu’il s’agit d’un mandat exclusif. domaine du gouvernement central en vertu de la nouvelle loi.
La magistrature a déclaré qu’elle avait précédemment demandé au Centre de donner un panel de 3 ou 5 noms au gouvernement de Delhi et qu’ils sélectionneraient un nom, mais il disait maintenant que le gouvernement central peut nommer qui il souhaite.
Comme M. Mehta a déclaré qu’il pouvait s’agir de la même personne en vertu de la loi, le CJI lui a demandé d’informer le tribunal en vertu duquel cela peut être fait.
“Certains agents bénéficient de prolongations de mandat en vertu des pouvoirs statutaires du gouvernement”, a déclaré le solliciteur général.
“Cela fait du gouvernement du NCT de Delhi un simple observateur dans la nomination du membre le plus crucial de l’exécutif permanent, le secrétaire en chef”, a déclaré le gouvernement de Delhi dans son plaidoyer.
Pour une gouvernance efficace et fluide, c’est le gouvernement de l’État, qui bénéficie du mandat de la population locale, qui nomme le secrétaire en chef, précise le communiqué.
(À l’exception du titre, cette histoire n’a pas été éditée par le personnel de NDTV et est publiée à partir d’un flux syndiqué.)
#Cour #suprême #concentrera #sur #secrétaire #chef #Delhi #Naresh #Kumar #Row
