La Cour suprême de l’Inde a rejeté la demande du gouvernement de Delhi d’entendre sa cause contre l’ordonnance du Centre avant l’article 370, marquant un tournant important dans la légitimité et l’autonomie du gouvernement de la capitale nationale. Cette décision de la plus haute instance judiciaire du pays a été largement discutée et attendue, car elle a des implications majeures pour le fonctionnement du gouvernement de Delhi et ses pouvoirs en matière de législation. Alors que le gouvernement de Delhi continue de contester cette ordonnance, il est important d’examiner les raisons et les conséquences de la décision de la Cour suprême, ainsi que les enjeux politiques et juridiques sous-jacents.
La Cour suprême a rejeté jeudi un plaidoyer présenté au nom du gouvernement de Delhi pour entendre sa contestation de l’ordonnance sur les services du Centre avant l’affaire de l’article 370.
La demande a été faite par l’avocat principal, le Dr Abhishek Manu Singhvi, lorsque le banc de 3 juges dirigé par CJI DY Chandrachud a déclaré qu’il renvoyait la requête du gouvernement de Delhi à un banc de la Constitution. Déclarant que le retard dans l’audition de l’affaire entraînera une “paralysie” de l’administration à Delhi, Singhvi a insisté pour une audience rapide avant l’affaire de l’article 370.
Le 20 juillet 2023, la Cour suprême avait fixé au 2 août 2023 la date de début de l’audition d’un lot de requêtes contestant la dilution de l’article 370 de la Constitution de l’Inde qui privait l’ancien État du Jammu-et-Cachemire de son statut spécial. statut.
Cherchant une audience prioritaire pour l’affaire de Delhi, Singhvi a déclaré –
“Nous demanderons vraiment à vos Seigneuries que ce soit un point très court. Alors, s’il vous plaît, prenez-le avant d’importer 370 ou repoussez 370 et écoutez-le d’abord. Mes savants amis ne peuvent pas s’y opposer.”
Cependant, CJI DY Chandrachud a rejeté sa demande, affirmant que le calendrier de l’affaire de l’article 370 ne serait pas modifié. Il a souligné que le tribunal avait déjà notifié la date de l’audience et que les avocats se préparaient déjà pour la procédure. Il a dit-
“Dr Singhvi, nous ne modifierons pas le calendrier de l’affaire 370 maintenant. Nous l’avons notifié. Les avocats se préparent. Nous avons dit que nous entendrions l’article 370 et maintenant pour nous de dire que nous ne l’entendrons pas alors n’est pas juste.“
Le Dr Singhvi a tenté une dernière fois de persuader le tribunal en tentant d’établir l’urgence de l’affaire. Il a dit-
“Aucun bureaucrate ne prend les commandes… 437 consultants ont été renvoyés. En supposant que l’acte est valide, comment le gouverneur a-t-il le pouvoir de les révoquer même en vertu de l’ordonnance ? Destituer les consultants nommés par le NCT ?“
Cependant, le CJI est resté ferme sur sa décision de ne pas modifier le calendrier de l’article 370. La Cour suprême a ensuite renvoyé à un banc de la Constitution de 5 juges la requête du gouvernement de Delhi, dont la date sera communiquée prochainement.
#Cour #suprême #rejette #demande #gouvernement #Delhi #dentendre #contre #lordonnance #Centre #avant #larticle
