La Cour suprême rejette la demande d’interdiction complète de la BBC, déclare la pétition “mal conçue”

New Delhi:

Une demande d’interdiction complète de la BBC en Inde concernant son documentaire sur le Premier ministre Narendra Modi et les allégations liées aux émeutes du Gujarat de 2002 a été rejetée aujourd’hui par la Cour suprême, qui l’a qualifiée de “complètement erronée”.

« Comment un documentaire peut-il affecter le pays ?

“Complètement mal conçu, comment cela peut-il être argumenté aussi? Vous voulez que nous mettions une censure complète? Qu’est-ce que c’est?” a demandé un banc de deux juges.

L’avocate principale Pinki Anand, représentant le pétitionnaire, a fait valoir que la BBC “diffamait délibérément l’image de l’Inde”. La pétition demandait également une enquête de la National Investigation Agency (NIA) sur le “complot” derrière le documentaire.

Le documentaire est “le résultat d’une profonde conspiration contre la montée mondiale de l’Inde et de son Premier ministre”, indique la pétition. “Le film documentaire de la BBC relatif à la violence du Gujarat en 2002 impliquant le Premier ministre Narendra Modi n’est pas seulement le reflet de la propagande froide anti-Narendra Modi diffusée pour ternir son image seule, mais c’est de la propagande anti-hindouiste de la BBC pour détruire le tissu social de l’Inde. “, a-t-il allégué.

Les juges ont dit: “Ne perdons plus de temps. La requête en bref est entièrement erronée et n’a aucun mérite. Ainsi, rejetée.”

La série en deux parties de la BBC, “India: The Modi Question”, a été retirée des plateformes publiques le mois dernier. Le 21 janvier, le Centre, utilisant des pouvoirs d’urgence en vertu des règles de 2021 sur les technologies de l’information, a ordonné le blocage de plusieurs vidéos YouTube et messages Twitter partageant des liens vers le documentaire controversé.

Plus tôt ce mois-ci, la Cour suprême a notifié au Centre des requêtes, notamment du journaliste chevronné N Ram, de l’avocat-activiste Prashant Bhushan et du député du Congrès de Trinamool Mahua Moitra, qui demandent que le Centre cesse de censurer le documentaire.

Les pétitions contestent l’utilisation des pouvoirs d’urgence pour bloquer le documentaire et supprimer les liens des médias sociaux. Le Centre n’a jamais officiellement rendu public l’ordre de blocage, a déclaré une pétition distincte de l’avocat ML Sharma qualifiant l’interdiction du documentaire en deux parties de “malfide, arbitraire et inconstitutionnelle”. Les pétitionnaires disent que le Centre doit publier les ordonnances de blocage d’urgence dans les 48 heures.

Le documentaire a été partagé par divers leaders de l’opposition, dont Mahua Moitra, et des organisations d’étudiants et des partis d’opposition ont organisé des projections publiques.

Les étudiants se sont affrontés avec les autorités du collège et la police dans plusieurs campus après n’avoir pas été autorisés à organiser des projections.

Le gouvernement qualifie le documentaire de “morceau de propagande” qui manque d’objectivité et reflète un état d’esprit colonial. Une enquête mandatée par la Cour suprême n’a trouvé aucune preuve d’actes répréhensibles de la part du Premier ministre Modi, qui était ministre en chef du Gujarat lorsque des émeutes ont éclaté dans tout l’État en février 2002.