Un banc de juges UU Lalit et SR Bhat a déclaré que la question impliquait de légiférer et créerait de nombreuses complications
Un banc de juges UU Lalit et SR Bhat a déclaré que la question impliquait de légiférer et créerait de nombreuses complications
La Cour suprême a refusé jeudi d’entendre deux demandes distinctes demandant au gouvernement d’élaborer des lignes directrices pour l’indemnisation des victimes de poursuites injustifiées et d’assurer une action stricte contre les faux plaignants dans les affaires pénales.
Un banc de juges UU Lalit et SR Bhat a déclaré que la question implique l’élaboration de lois et créera de nombreuses complications.
“La nature du soulagement demandé est dans le domaine de l’établissement de lignes directrices ou dans la nature de la législation. Il ne sera pas possible pour ce tribunal d’utiliser ses processus. L’attention de l’Union de l’Inde et des agences compétentes a été invitée à l’affaire dépeinte sous la forme d’une pétition. Il appartient maintenant aux agences ou aux institutions concernées de prendre les mesures appropriées. Nous ne voyons donc aucune raison d’entretenir plus longtemps. Les pétitions d’esprit sont éliminées “, a déclaré le banc.
L’avocat principal Vijay Hansaria, comparaissant dans l’affaire, a fait valoir qu’il n’y avait aucune garantie en cas de poursuites malveillantes.
Le 23 mars 2021, le tribunal suprême, tout en adressant un avis au Centre sur l’un des plaidoyers déposés par l’avocat Ashwini Upadhyay et le chef du BJP Kapil Mishra, avait refusé d’émettre des avis aux États et à la Commission nationale des droits de l’homme (NHRC).
M. Upadhyay avait demandé des instructions au Centre, à tous les États et aux territoires de l’Union pour élaborer et mettre en œuvre des directives visant à indemniser les victimes de “poursuites injustifiées” par le biais de l’appareil gouvernemental.
M. Mishra, dans son plaidoyer déposé par l’intermédiaire de l’avocat Ashwani Kumar Dubey, avait demandé au Centre d’élaborer des lignes directrices pour garantir une action stricte contre les faux plaignants dans les affaires pénales et pour indemniser les victimes de telles poursuites injustifiées.
Les requêtes ont été déposées devant la cour suprême dans le contexte d’une affaire dans laquelle la Haute Cour d’Allahabad avait déclaré en janvier un homme, précédemment condamné dans une affaire de viol et emprisonné pendant environ 20 ans, innocent en observant que le motif derrière le FIR était lié à un litige foncier.
