La Cour suprême de l’Inde a récemment rendu une décision importante concernant l’affaire de violence domestique impliquant le joueur de cricket renommé, Mohammad Shami. La Cour a ordonné au tribunal des sessions du Bengale occidental de statuer sur cette affaire dans un délai d’un mois. Cette décision marque une étape cruciale dans la lutte contre la violence domestique, alors que les célébrités sont souvent impliquées dans de tels incidents. Cet article examine l’importance de cette décision et les défis auxquels le tribunal des sessions du Bengale occidental pourrait être confronté dans le traitement de cette affaire complexe.
Jeudi, la Cour suprême a ordonné à un tribunal des sessions du Bengale occidental de statuer sur les plaidoyers concernant le mandat délivré contre le joueur de cricket Mohammad Shami dans une affaire de cruauté et d’agression déposée par sa femme Hasin Jahan en 2018. Le banc comprenant le CJI DY Chandrachud, le juge PS Narasimha et le juge Manoj Misra entendait un plaidoyer déposé par Hasin Jahan contre le rejet par la Haute Cour de Calcutta de sa requête contestant l’ordonnance du tribunal des sessions suspendant le mandat d’arrêt délivré contre Shami.
Le tribunal a noté que le juge des sessions avait initialement suspendu la procédure en l’affaire jusqu’au 2 novembre 2019. Cependant, la suspension a continué à s’appliquer pendant une durée de quatre ans. CJI DY Chandrachud, dictant l’ordre, a dit–
“Bien que nous ne soyons pas enclins à interférer avec l’ordonnance de la Haute Cour, nous ordonnons au tribunal des sessions de statuer sur toutes les procédures… La suspension du procès se poursuit depuis les 4 dernières années. Ainsi, nous trouvons le bien-fondé du plaidoyer. Nous ordonnons au juge des sessions de disposer de la procédure dans le mois de cette ordonnance. Si cela n’est pas possible, statuez sur toute demande déposée pour lever la suspension du procès.”
Arrière-plan
Le requérant a déposé une plainte écrite auprès du poste de police de Jadavpur en mars 2018 en vertu de l’article 498A et de l’article 354 (Agression ou force criminelle contre une femme avec l’intention d’outrager sa pudeur) de l’IPC, qui s’est terminée par un acte d’accusation.
Le magistrat judiciaire en chef, ordonnance Alipore vide du 29 août 2019 a émis des mandats d’arrêt contre Shami et ses proches (parties opposées).
Les parties adverses ont préféré une révision contre ladite ordonnance du Magistrat devant le Juge des Sessions, Alipore, qui par ordonnance en date du 9 septembre 2019 a admis la révision et accordé la suspension de la procédure jusqu’à ce que l’affaire soit jugée au fond.
Le requérant a déposé la requête en révision devant la Haute Cour contre l’ordonnance contestée du juge des sessions en date du 9 septembre 2019.
La Haute Cour a observé que l’une des raisons invoquées par le magistrat pour délivrer le mandat d’arrêt au lieu de la convocation était que Shami est un joueur de cricket dans l’équipe indienne et qu’un mauvais message irait à la société spécialement au requérant, qui peut penser elle a subi des préjugés car Shami est une accusée de haut niveau.
Titre de l’affaire : Hasin Jahan c. État du Bengale occidental SLP(Crl) n° 6171/2023 II-B
#Cour #suprême #ordonne #tribunal #des #sessions #Bengale #occidental #statuer #sur #laffaire #violence #domestique #joueur #cricket #Mohammad #Shami #mois
