La Cour suprême condamne le “roi du charbon” à quatre ans de prison et à payer 24 millions

La Cour suprême a rejeté les dix motifs de l’appel déposé par la défense de l’homme d’affaires de León, âgé de 70 ans, contre la condamnation du tribunal provincial de León qui l’a puni pour un crime contre les ressources naturelles et l’environnement. La deuxième chambre (pénale) du tribunal de grande instance a également déclaré la responsabilité civile subsidiaire, dans le paiement de 24,3 millions, de l’entité Minero Siderúrgica de Ponferrada (MSP) et de son successeur, Coto Minero del Cantábrico.

La chambre des cinq magistrats considère que l’entreprise disposait d’un permis d’urbanisme délivré par la Mairie de Cabrillanes, mais que les travaux d’exploitation devaient être limités aux travaux à réaliser dans le périmètre du Foncier Rustique Commun, « le permis d’exécution de tout type de travail sur des terres rustiques de protection naturelle des prairies et des broussailles et sur des terres rustiques avec protection des zones naturelles d’intérêt particulier ». Or, le promoteur a occupé deux terrains sans avoir le permis requis, “des actions qui ont été menées en connaissance de leur illégalité”, précise la résolution.

De même, le tribunal présidé par Andrés Martínez Arrieta déclare que le promoteur a “envahi” des terres appartenant à la commune de Villablino, alors que la concession minière se limitait exclusivement à Cabrillanes. Un dépassement qui occupait un terrain de 18,8 hectares sur le Monte 280, un espace protégé par le réseau Natura 2000, dont l’invasion n’avait aucun type d’autorisation administrative de la délégation territoriale de la Junta de Castilla y León, ni d’ouverture municipale licence ou urbanisme par la Mairie de Villablino.

En outre, le tribunal souligne que l’entité promotrice “n’a pas réalisé les travaux de restauration dans les formes et conditions prévues dans l’étude d’impact environnemental, la superficie des terres endommagées étant de 424 hectares”.

400 hectares touchés

La sentence, dont la présentation correspondait au magistrat Ángel Luis Hurtado, considère que dans cette affaire il existe des preuves qui montrent “les excès environnementaux exagérés qui sont déclarés prouvés”. A cet effet, elle souligne que l’impact « est d’une telle ampleur » qu’elle offre des échantillons détectables à l’œil nu, tels que des changements topographiques, la destruction à la fois du sol et de toute la végétation, l’existence de déchets décharges ou le colmatage du lit du cours d’eau par des débris ».

Pour la Chambre, l’invasion des terres de Villablino ne peut être considérée comme quelque chose de différent et indépendant de l’exploitation minière, mais plutôt comme “un excès de plus que tous ceux encourus par le promoteur, certains qualitatifs, par l’atteinte aux ressources naturelles, et d’autres quantitatifs, dans la mesure où il s’est étendu sur des terres pour lesquelles il n’avait pas d’autorisation, comme il n’en avait pas pour agression contre l’environnement, et tout cela sur la base d’autorisations qu’il a obtenues, mais que, dans son développement, il a outrepassées sous tous ses aspects, toujours dans le même but lucratif qui a guidé toute la démarche du condamné.

Le tribunal rejette la responsabilité pénale à l’égard d’autres dirigeants ou du personnel de l’entreprise de Vitorino Alonso et, en ce sens, souligne que le jugement attaqué explique correctement que l’accusé était le propriétaire, le directeur, le directeur, le superviseur et l’administrateur de l’entreprise, ce qui implique que “le contrôle de toute son activité passait entre ses mains”.

Elle ajoute que la peine prononcée par le tribunal de condamnation est raisonnable compte tenu des circonstances aggravantes qui se produisent dans cette affaire, l’énorme extension de la zone touchée, plus de 400 hectares, les plus de quatre ans que l’exploitation a duré, l’énorme gravité des dommages et des risques causés, et les plus de vingt-cinq millions dans lesquels la réparation de ceux-ci a été calculée.

De même, il rejette le grief selon lequel le montant de l’indemnisation est excessif car il a été étendu à l’ensemble du domaine minier et précise que l’Audiencia de León l’a fixé en tenant compte de la quantification objective, autorisée par le Conseil des ministres du 25 octobre 2019, pour la réhabilitation environnementale de l’exploitation de charbon à ciel ouvert Nueva Julia.

En septembre dernier, on a appris que Victorino Alonso ne purgera pas de peine et n’aura rien à payer pour une autre procédure pénale : la destruction du site néolithique de la Cueva de Chaves pour construire un abreuvoir à chèvres sur sa ferme de chasse à Bastarás (Huesca ). Le tribunal pénal numéro 1 de Huesca l’a condamné en 2016, mais en 2018 a accepté de suspendre l’exécution de la peine pendant trois ans sur la base de la déclaration d’insolvabilité financière d’Alonso pour faire face à une indemnisation et de l’absence de casier judiciaire.