Vendredi, la Cour suprême est intervenue pour permettre l’entrée en vigueur de l’interdiction criminelle de l’avortement dans l’Idaho et a accepté d’entendre un appel en avril.
Zach Gibson/Getty Images
masquer la légende
basculer la légende
Zach Gibson/Getty Images
Vendredi, la Cour suprême est intervenue pour permettre l’entrée en vigueur de l’interdiction criminelle de l’avortement dans l’Idaho et a accepté d’entendre un appel en avril.
Zach Gibson/Getty Images
La Cour suprême des États-Unis a autorisé vendredi l’entrée en vigueur de l’interdiction de l’avortement dans l’Idaho, pour l’instant, et a accepté d’entendre un appel dans cette affaire, prévoyant les débats pour avril.
L’ordonnance du tribunal est la première fois qu’elle se prononce sur le droit pénal d’un État interdisant les avortements depuis la décision de la Haute Cour de 2022 annulant Roe v. Wade.
L’Idaho a été un chef de file des efforts déployés par l’État pour criminaliser l’avortement. Sa « loi sur la défense de la vie » érigerait en crime « toute personne qui pratique ou tente de pratiquer un avortement », même lorsque la santé de la femme est gravement menacée. En vertu de la loi de l’Idaho, la seule exception à l’interdiction de l’avortement concerne les cas où l’avortement est « nécessaire pour empêcher la mort de la femme enceinte ».
En août 2022, l’administration Biden a réussi à bloquer la loi. Le gouvernement a fait valoir que la loi de l’État était illégalement en conflit avec la loi fédérale sur les traitements médicaux d’urgence et le travail. Cette loi oblige les hôpitaux à fournir « le traitement de stabilisation nécessaire » lorsque la santé de la mère est en danger. Et le tribunal a estimé que l’exception de l’Idaho pour les seuls cas mortels “est plus étroite” que la loi fédérale qui “protège les patients non seulement d’une mort imminente mais également des urgences qui menacent sérieusement leur santé”.
Comme l’explique le gouvernement dans son mémoire, « les patientes enceintes arrivent aux urgences de l’Idaho souffrant de maladies non mortelles – notamment des infections, la pré-éclampsie ou une rupture prématurée des membranes – pour lesquelles l’interruption de grossesse constitue le soin stabilisant requis pour évitez les dommages graves comme les accidents vasculaires cérébraux, la septicémie et l’insuffisance rénale.
Le tribunal inférieur a reconnu qu’« il est impossible de respecter les deux [the federal and state] statuts” et a bloqué la loi de l’Idaho la veille de son entrée en vigueur.
Cette décision a été brièvement annulée par un panel de trois juges de la Cour d’appel du neuvième circuit, composé de toutes les personnes nommées par Trump. Mais l’ensemble du neuvième circuit a rapidement annulé cette décision et a gardé la loi de l’Idaho sur la glace jusqu’à ce que le neuvième circuit tranche l’affaire.
Vendredi, la Cour suprême est intervenue pour permettre l’entrée en vigueur de l’interdiction criminelle de l’avortement dans l’Idaho et a accepté d’entendre un appel en avril. Cette ordonnance pourrait avoir des effets étendus, permettant à d’autres États ayant des interdictions moins restrictives d’adopter des lois plus strictes.
