ANPVandaag serait la décision en appel
En association avec
RTV Drenthe
NOS Nieuws•vandaag, 23:14
Quatre suspects qui devaient être condamnés aujourd’hui pour le meurtre d’un homme de 40 ans en 2012 devront attendre plus longtemps. Le tribunal de Leeuwarden a accidentellement publié l’un des jugements ce matin, après quoi les avocats de tous les suspects ont exercé des représailles contre le tribunal.
L’affaire tourne autour de la mort de Jan Elzinga, 40 ans. Il a été abattu devant une piscine à Marum, Groningue en 2012. En 2012, deux hommes ont été arrêtés : le tireur et la personne qui lui avait donné des instructions. Ils ont été condamnés respectivement à quinze et vingt ans de prison.
En droit
Mais ce n’était pas la fin du problème. Le tireur a conclu un accord avec le ministère public en prison et est devenu un témoin clé. En échange d’une réduction de peine, il a affirmé que la belle-famille de la victime avait planifié le meurtre. Il s’agit de l’ex-conjoint de la victime qui, avec son frère et sa mère, aurait commandité le meurtre. Le quatrième suspect est un intermédiaire qui a organisé l’arme du crime.
En 2022, le procès pénal contre les beaux-parents et leur fournisseur d’armes a commencé. Ils ont été condamnés par le tribunal à des peines de prison pouvant aller jusqu’à vingt ans, mais ont ensuite fait appel. Fin février, le ministère public a de nouveau requis contre ces quatre personnes des peines de prison allant de douze à vingt ans.
Erreur
Aujourd’hui serait le verdict dans cet appel. Toutefois, le jugement contre le fournisseur d’armes présumé a été rendu public trop tôt. Selon l’un des avocats, cela témoigne d’un parti pris de la part du tribunal. Il a riposté avec les trois autres avocats le Conseil.
Le président du tribunal a qualifié d’« épouvantable » cette publication prématurée et a présenté ses excuses ce matin. «J’en suis resté bouche bée», a déclaré l’homme, juge de longue date. “J’ai déjà fait des milliers de déclarations, je n’ai jamais vécu cela auparavant.”
Le tribunal n’accepte pas la demande de disqualification, mais ne peut pas nécessairement encore se prononcer, a écrit le tribunal. RTV Drenthe. Une telle demande doit toujours être traitée conformément à la loi. Une chambre dite de récusation, composée d’autres juges, statue sur la demande. La salle a été installée cet après-midi.
La chambre s’est réunie en fin d’après-midi, mais l’avocat de l’un des suspects a estimé qu’il n’avait pas été en mesure de préparer adéquatement l’audience de récusation. La chambre de récusation a alors décidé que les enjeux dans cette affaire étaient trop importants pour démarrer l’audience sans une préparation adéquate. Il a donc été décidé de le reporter sine die.
« Extrêmement spécial »
Si la chambre décide finalement que la demande de récusation est fondée, les conseillers du tribunal doivent être remplacés. Cela signifie que l’intégralité de l’appel doit être refaite.
L’avocat du fournisseur d’armes présumé qualifie la situation de “bizarre”. “C’est extrêmement spécial. Je pars absolument que tout cela devra être refait. Je n’en doute pas.”
2024-04-26 00:14:39
1714086079
#Cour #dappel #publie #trop #tôt #son #jugement #dans #laffaire #meurtre #son #jugement #est #reporté
