CNN
—
Une cour d’appel fédérale a largement confirmé la décision d’un tribunal de district concluant que l’ère Obama Programme d’action différée pour les arrivées d’enfants est illégal mais a renvoyé l’affaire devant le tribunal inférieur pour décider de la légalité d’une nouvelle règle renforçant le programme.
Le DACA, créé en 2012, visait à accorder un sursis temporaire aux immigrants sans papiers amenés aux États-Unis alors qu’ils étaient enfants, un groupe souvent décrit comme des «rêveurs». Beaucoup d’entre eux sont maintenant adultes.
Il y a plus de 611 000 immigrants inscrits au programme, selon les services de citoyenneté et d’immigration des États-Unis. La décision de mercredi n’affectera pas ceux qui sont actuellement inscrits au programme, mais elle continuera de bloquer les nouvelles candidatures.
le juge Andrew Hanen, du district sud du Texas, a statué en juillet 2021 que le DACA était illégal et empêchait le gouvernement d’approuver de nouvelles demandes pour le programme. L’ordre de Hanen, cependant, a permis au programme de se poursuivre pour les inscrits actuels pendant que l’affaire est plaidée.
La cour d’appel a maintenu le sursis dans son arrêt de mercredi.
«Nous reconnaissons également que le DACA a eu une signification profonde pour les bénéficiaires et bien d’autres au cours des dix années qui ont suivi son adoption. Compte tenu de «l’incertitude de la décision finale» et de la «perturbation inévitable qui découlerait d’un manque de continuité et de stabilité», nous préservons la suspension des bénéficiaires existants », lit-on dans la décision.
L’administration Biden a publié une règle en août pour «préserver et fortifier» le programme DACA, en maintenant en grande partie les critères du programme. La cour d’appel fédérale a reconnu le nouveau règlement dans sa décision, affirmant que le tribunal inférieur devrait l’examiner.
“Un tribunal de district est le mieux placé pour examiner le dossier administratif dans la procédure d’élaboration de la réglementation et déterminer si nos informations sur le mémorandum DACA de 2012 résolvent pleinement les problèmes concernant la règle finale”, indique la décision.
La porte-parole du ministère de la Justice, Dena Iverson, a déclaré dans un communiqué que le ministère “n’est respectueusement pas d’accord avec la décision et continuera à défendre vigoureusement la légalité du DACA au fur et à mesure de l’avancement de cette affaire”.
Dans un communiqué, le président Joe Biden s’est dit “déçu” de la décision, qualifiant la décision de “résultat des efforts continus des responsables de l’État républicain pour priver les bénéficiaires du DACA des protections et des autorisations de travail que beaucoup détiennent depuis plus d’une décennie. ”
Biden a souligné l’engagement de son administration à défendre les «rêveurs», mais a appelé le Congrès à agir.
“Alors que nous utiliserons les outils dont nous disposons pour permettre aux Rêveurs de vivre et de travailler dans le seul pays qu’ils connaissent comme chez eux, il est grand temps que le Congrès adopte des protections permanentes pour les Rêveurs, y compris une voie vers la citoyenneté.”
Le secrétaire à la Sécurité intérieure, Alejandro Mayorkas, a déclaré à la suite de la décision qu’il était “profondément déçu” par la décision.
“Je suis profondément déçu par la décision d’aujourd’hui de la DACA et l’incertitude persistante qu’elle crée pour les familles et les communautés à travers le pays. Nous examinons actuellement la décision du tribunal et travaillerons avec le ministère de la Justice sur une réponse juridique appropriée », a-t-il déclaré dans un communiqué, exhortant le Congrès à adopter une législation « pour fournir une protection permanente aux centaines de milliers de Rêveurs qui appellent les États-Unis. domicile.”
Les défenseurs des immigrés aussi a soutenu qu’il incombe au Congrès de fournir des protections aux bénéficiaires du DACA.
«La bonne nouvelle est que ceux qui sont actuellement avec DACA continueront de vivre et de travailler sous la protection du programme. La mauvaise nouvelle est que le DACA ne tient qu’à un fil », a déclaré Sergio Gonzales, directeur exécutif du Immigration Hub, dans un communiqué.
«Avec la direction des tribunaux claire, les options d’action exécutive limitées et un changement dans la composition du Congrès possible, nous voulons être parfaitement clairs: la seule façon réaliste de protéger les 610 000 jeunes atteints de DACA est que le Congrès agisse en la fin de l’année », a-t-il ajouté.
Les démocrates et les républicains ont été sympathiques aux centaines de milliers d’immigrants sans papiers qui ont été amenés aux États-Unis alors qu’ils étaient enfants, dont beaucoup avaient moins de 10 ans. parvenir à un compromis bipartite.
Cette histoire a été mise à jour avec des détails supplémentaires mercredi.
