La Cour constitutionnelle demande au président de publier un décret sur la prolongation du mandat de Firli et al

Jakarta –

Cour constitutionnelle (MK) a souligné que la décision numéro 112/PUU-XX/2022 concernant la prolongation du mandat de la direction du KPK à cinq ans s’applique également à la direction actuelle du KPK. La Cour constitutionnelle a demandé au président de publier immédiatement un décret prolongeant le mandat de la direction du KPK.

« Dans le contexte des choses un quo, parce que, sur le plan juridique, la décision de la Cour constitutionnelle numéro 112/PUU-XX/2022 doit répondre au mandat actuel de la direction du KPK, qui prendra fin le 20 décembre 2023, tandis que dans la décision, le mandat de la direction est interprété comme être de 5 ans, puis comme conséquence juridique avant la fin du mandat de la direction actuelle du KPK, dans le cas où le président n’a pas pris de décret pour prolonger le mandat de la direction actuelle du KPK jusqu’au 20 décembre 2024 , alors le président devrait immédiatement publier ledit décret », a déclaré le juge MK Manahan MP Sitompul lors d’une audience au bâtiment MK, mardi (15/8/2023).

Le juge Manahan a déclaré que la lettre visait à ce que la direction actuelle du KPK reçoive une sécurité juridique. En outre, le président signifie exécuter la décision de la Cour constitutionnelle.

“Afin que les dirigeants du KPK actuellement en poste puissent bénéficier de la sécurité juridique et des avantages justes comme l’ordonne la décision de la Cour constitutionnelle numéro 112/PUU-XX/2022”, a-t-il déclaré.

“De cette façon, la communauté obtiendra également la sécurité juridique comme le soutiennent les requérants”, a-t-il ajouté.

Le panel de juges a en outre soutenu que le KPK ne devrait pas être recruté deux fois par le président et le DPR. Selon lui, si c’est fait deux fois, cela entraînera des conséquences logiques de périodisation.

“Selon la Cour, la conception constitutionnelle de l’évaluation dans le système de recrutement des dirigeants du KPK ne peut pas être effectuée deux fois par le président et le DPR au cours du même mandat, entraînant une conséquence logique de la périodisation ou du mandat du KPK. leadership ainsi que les périodes du président et du DPR, comme le comprennent également les requérants », a expliqué le juge Manahan.

“Cependant, selon la Cour, cela ne signifie pas que l’indépendance du KPK n’est pas acquise. L’indépendance commence par le système de sélection ou de recrutement des dirigeants du KPK”, a-t-il poursuivi.

Voir aussi Vidéo : Une série de commentaires concernant la prolongation du mandat de Firli et al

(zap/dhn)