La COP28 décide de « laisser de côté » les énergies fossiles

BarceloneAprès une longue nuit de négociations, les représentants des près de 200 pays réunis au sommet climatique de Dubaï se sont mis d’accord sur un texte qui s’engage à « laisser de côté » les énergies fossiles (charbon, pétrole et gaz). Le texte souligne que limiter le réchauffement climatique à 1,5°C nécessite des réductions « profondes, rapides et durables » des émissions, avec une réduction de 43 % d’ici 2030 et de 60 % d’ici 2035 par rapport à 2019. Il vise également zéro émission nette d’ici 2050.

Après une première version qui cherchait à trouver un équilibre pour parvenir à un consensus, le nouveau texte a durci le langage et appelle à une « transition rapide pour s’éloigner » des combustibles fossiles. Cependant, le document évite toujours des concepts tels que « l’abandon » des sources d’énergie très polluantes. Cependant, il appelle à réduire la production de charbon qui ne dispose pas de technologie de captage du carbone et à supprimer les subventions inefficaces aux combustibles fossiles qui ne sont pas « conformes » à cette transition.

Le texte exhorte les parties à contribuer aux efforts mondiaux suivants, en tenant compte de l’Accord de Paris et de leurs différentes circonstances, voies et approches nationales :

• Tripler la capacité mondiale d’énergies renouvelables et doubler le taux annuel moyen mondial d’amélioration de l’efficacité énergétique d’ici 2030.
• Accélérer les efforts pour réduire progressivement l’utilisation de l’énergie à base de charbon sans systèmes d’atténuation.
• Accélérer les efforts mondiaux vers des systèmes énergétiques à zéro émission nette utilisant des carburants à émissions de CO₂ nulles ou faibles « bien avant ou vers le milieu du siècle ».
• « Abandonner » les systèmes énergétiques fossiles d’une manière juste, ordonnée et équitable, en accélérant l’action au cours de « cette décennie critique » pour atteindre la neutralité carbone d’ici 2050, sur la base des connaissances scientifiques.
• Accélérer les technologies à émissions faibles ou nulles, notamment les énergies renouvelables, le nucléaire et le captage et stockage du carbone (CSC), en particulier dans les secteurs difficiles à décarboner, ainsi que la production d’hydrogène à faibles émissions.
• Accélérer et réduire substantiellement les émissions de gaz à effet de serre autres que le CO₂, notamment celles de méthane d’ici 2030.
• Accélérer la réduction des émissions du transport routier par des moyens tels que le déploiement d’infrastructures et de véhicules à émissions faibles ou nulles.
• Éliminer progressivement dès que possible les subventions « inefficaces » aux combustibles fossiles qui ne répondent pas à la pauvreté énergétique ou aux transitions justes.

Le texte reconnaît que le rôle des carburants de transition (beaucoup considèrent le gaz dans ce sens) peut contribuer à faciliter la transition énergétique tout en garantissant la sécurité énergétique.

Une “amélioration”, mais il faut plus d’ambition

Après une journée de négociations jusqu’à l’aube et un premier document rejeté par de nombreux blocs de pays, dont l’Union européenne, les États-Unis et les pays les plus menacés par le réchauffement climatique, le texte convenu ouvre désormais un horizon d’abandon des énergies fossiles. Les organisations environnementales et les analystes du climat ont déclaré que le nouveau projet constitue une « amélioration » et une « reconnaissance collective » de la nécessité d’avancer vers la fin des combustibles fossiles, tout en appelant à plus d’ambition pour aborder une « transformation ».

Le directeur adjoint de l’énergie et du climat mondial du WWF, Stephen Cornelius, a déclaré à l’agence EFE que ce texte constitue « une amélioration indispensable par rapport à la dernière version, qui a provoqué, à juste titre, l’indignation. Le langage sur les combustibles fossiles s’est beaucoup amélioré, mais il reste toujours ne va pas jusqu’à exiger l’élimination totale du charbon, du pétrole et du gaz. » Cependant, avant d’apprendre que l’accord est déjà une réalité, Cornelius a souligné que l’ambition du résultat de l’équilibre mondial « définira l’héritage de la COP28. . Les pays doivent profiter de ces dernières heures pour promouvoir un texte encore plus ambitieux et pleinement aligné sur la prévention des conséquences les plus dévastatrices de la crise climatique. »

Il a également ajouté que “si les pays s’accordent sur ce texte, cela représenterait un moment significatif” en référence au Global Balance, le premier processus de révision de ce qui a été réalisé depuis l’Accord de Paris (2015) et dans lequel les parties devraient se mettre d’accord sur les prochaines étapes à suivre pour garantir la sécurité climatique de la planète.

D’autre part, l’analyste du « think tank » E3G Tom Evans, expert en diplomatie climatique, a indiqué que si ce texte est adopté, il montrera « une reconnaissance collective que nous devons nous éloigner des combustibles fossiles et aller de l’avant ». vers un avenir plus propre ». Il a toutefois reconnu que ce texte pourrait “aider à prévenir une catastrophe à Dubaï, mais il n’empêche pas une catastrophe sur la planète”.

Pour sa part, la chef de la délégation de Greenpeace International, Kaisa Kosonen, a indiqué que le document « n’est pas encore la décision dont le monde a besoin ou mérite », mais a admis qu’« il y a des améliorations par rapport aux versions précédentes », étant donné que “Il y a un appel à abandonner les combustibles fossiles. Selon Kosonen, c’est “le signal que craignait l’industrie fossile : la fin de l’ère des combustibles fossiles, accompagné d’un appel à accroître les énergies renouvelables et l’efficacité au cours de cette décennie. ” Cependant, il a souligné que ce qu’il faut maintenant, c’est “un résultat final sur l’élimination progressive des combustibles fossiles sans toutes ces distractions dangereuses et fausses solutions”, ainsi qu’un “engagement plus fort en termes de soutien financier aux pays du monde”. Les pays du Sud qui en ont besoin pour la transition de leurs systèmes énergétiques, ainsi que la reconnaissance du fait que les pays du Nord doivent agir plus rapidement. »

D’autre part, le responsable de l’Énergie et du Climat d’Écologues en action, Javier Andaluz, a critiqué le fait que le texte présenté est “loin d’être une réponse”. Il a souligné la nouvelle expression incluse dans le document, à savoir “transition pour s’éloigner” des combustibles fossiles dans les systèmes énergétiques, mais il a déclaré que “nous n’avons pas le temps de faire une transition nulle part, ce dont nous avons besoin c’est de prendre une décision rapide, juste et équitable”. transformation des énergies fossiles”.