Weinstein continue de clamer son innocence. L’homme de 72 ans restera en prison suite à une autre condamnation pour viol à Los Angeles.
L’annulation de la condamnation à New York a été critiquée par les plaignants, les avocats et les militants de #MeToo comme un revers pour les survivants d’abus.
L’actrice hollywoodienne Ashley Judd, qui a été la première à porter plainte contre Weinstein, a déclaré que sa journée avait été perturbée en apprenant qu’un nouveau procès lui avait été ordonné.
L’actrice – qui a joué dans des films dont Ruby au paradis, Heat et Norma Jean & Marilynet fait partie du groupe Silence Breakers – a ajouté que la décision du tribunal constituait une trahison pour les survivantes d’agression sexuelle.
“Souvent, les survivants disent que la trahison et le préjudice moral que nous subissons au sein du système sont pires que l’invasion sexuelle du corps que nous avons subie en premier lieu”, a déclaré Mme Judd.
Elle a également félicité ceux qui se sont manifestés dans le procès new-yorkais contre Weinstein.
“Nous savons ce qui s’est passé et la vérité est constante”, a-t-elle déclaré.
La Cour d’appel de New York a rendu une décision quatre contre trois, déclarant que le procès de Weinstein en 2020 avait « admis par erreur des témoignages d’actes sexuels antérieurs présumés et non inculpés contre des personnes autres que les plaignants des crimes sous-jacents ».
Il a également déclaré que le juge du procès avait autorisé le contre-interrogatoire de Weinstein d’une manière qui le présentait sous un jour « hautement préjudiciable ». « Le remède à ces erreurs flagrantes est un nouveau procès », ajoute-t-il.
Lors de son procès en 2020, Weinstein a été reconnu coupable d’avoir agressé sexuellement l’ancienne assistante de production Mimi Haleyi en 2006 et de violer Jessica Mann, une ancienne actrice en herbe, en 2013.
Il a été emprisonné pendant 23 ans.
L’équipe de défense de Weinstein a déclaré que les relations sexuelles entre le directeur du film et les accusateurs étaient consensuelles.
Deuxième condamnation
Weinstein a été condamné l’année dernière en Californie à 16 ans de prison pour avoir violé une mannequin et actrice italienne dans un hôtel de Beverly Hills en 2013.
La condamnation ultérieure n’est pas affectée par l’appel interjeté à New York. Il restera dans l’établissement correctionnel Mohawk dans l’État de New York pendant que le procureur du district de Manhattan envisage de lancer un nouveau procès.
Les plaignants, les avocats et les militants ont qualifié la décision de jeudi de « tragique » et de « bond en arrière » pour les droits des victimes d’abus sexuels commis par des hommes puissants.
Gloria Allred, une avocate qui représentait Mimi Haley, le principal témoin à charge dans l’affaire de New York, a déclaré que son client envisagerait de témoigner à nouveau « même si le processus de témoignage était épuisant et traumatisant à nouveau pour Mimi ».
« Je félicite Mimi pour son courage et sa volonté de continuer à défendre la vérité », a-t-elle déclaré, ajoutant que « même si les victimes ont perdu cette bataille, elles n’ont pas perdu la guerre. Nous continuerons à lutter pour la justice ».
Les Silence Breakers ont déclaré plus tôt que leurs membres ne se laisseraient pas incliner par une décision qu’ils considèrent comme « profondément injuste ».
Lors d’une conférence de presse à New York, des membres, dont Mme Judd, ont déclaré qu’ils continueraient à demander justice pour les victimes d’abus et de violences sexuels.
Katherine Kendall, qui prétendait que Weinstein l’avait poursuivie nue dans une chambre d’hôtel, a déclaré que cette décision était un « terrible rappel que les victimes d’agression sexuelle n’obtiennent tout simplement pas justice. Je suis complètement abandonnée par le système judiciaire en ce moment », a-t-elle ajouté.
Tomi-Ann Roberts, professeur de psychologie au Colorado College qui affirme avoir été harcelée sexuellement en 1984 par Weinstein, a déclaré qu’elle espérait que l’annulation de sa condamnation « redynamiserait le mouvement #MeToo ».
Elle a ajouté que les victimes d’agressions sexuelles « qui s’opposent à des hommes puissants obtiennent rarement justice. Mais l’important est que nous ne cessons pas de nous exprimer ».
Douglas Wigdor, un avocat qui représentait huit des accusateurs de Weinstein, a déclaré que la décision de la cour d’appel constituait « un pas en arrière majeur dans la responsabilisation des personnes responsables d’actes de violence sexuelle ».
« Les tribunaux admettent régulièrement des preuves d’autres actes non inculpés… le jury a été informé de la pertinence de ce témoignage », a-t-il ajouté. « Cela exigera que les victimes subissent un énième procès. »
Lindsay Goldbrum, qui représentait six victimes de Weinstein, a déclaré que les critiques de la cour d’appel concernant le recours à des témoins non directement liés aux accusations constituaient un « bond en arrière » et préjudiciables aux affaires futures.
Elle a déclaré que les témoins n’avaient « rien à gagner personnellement à participer au procès. Leur seul objectif était de donner la parole à des dizaines d’autres femmes qui ont tant souffert ».
Madeline Singas, l’une des juges dissidentes dans la décision d’appel, a déclaré qu’avec cette décision, « ce tribunal continue de contrecarrer les gains constants pour lesquels les survivants de violences sexuelles se sont battus dans notre système de justice pénale ».
L’avocat de Weinstein, Arthur Aidala, a cependant salué ce revirement comme une victoire pour le système judiciaire.
“Du fond de notre cœur, grâce à nos centaines d’années d’expérience collective, nous savions qu’Harvey Weinstein n’avait pas bénéficié d’un procès équitable”, a-t-il déclaré lors d’une conférence à New York.
« Il y a encore des gens qui sont très impopulaires dans notre société, mais nous devons encore leur appliquer la loi de manière équitable. La loi n’a pas été appliquée équitablement à Harvey Weinstein.
Il a déclaré que son client était prêt pour un nouveau procès – où il pourrait raconter sa version de l’histoire.
Avant que les allégations portées contre lui n’apparaissent, le producteur et son frère Bob faisaient partie des acteurs les plus puissants d’Hollywood.
Ils ont cofondé Miramax Films, une société de distribution du nom de leur mère Miriam et de leur père Max, en 1979. Elle a été vendue à Disney en 1993.
Leurs succès comprenaient ceux de 1998 Shakespeare amoureuxpour lequel Weinstein a partagé l’Oscar du meilleur film.
Au fil des années, les films de Weinstein ont reçu plus de 300 nominations aux Oscars et 81 statuettes.
