ExxonMobil, l’un des actionnaires de la Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM), a menacé de mettre fin à l’extraction de gaz à Groningue en 2017. Rolf de Jong, PDG de la filiale néerlandaise, l’a déclaré vendredi à la commission d’enquête. Si l’Etat ne prenait pas le volant, c’était un “briseur d’affairepour la compagnie pétrolière.
Finalement, le cabinet a pris le relais et l’obligation dite de production a été introduite. Cela signifie que le NAM est obligé d’exécuter ce que le ministre détermine.
En conséquence, la responsabilité juridique a été transférée à l’État. ExxonMobil a insisté là-dessus en raison d’une décision de justice. En avril 2017, il a décidé qu’une enquête pénale devait être menée sur le NAM, en raison de la mise en danger des habitants de Groningue.
“C’était une annonce choquante”, a déclaré Rolf de Jong, qui dirige la branche néerlandaise d’ExxonMobil depuis 2016. Cela l’a incité à demander si son directeur général, Darren Woods, pouvait parler au gouvernement.
De Jong craignait que les employés de NAM, qui travaillaient avec “les meilleures intentions et les meilleures intentions”, ne soient poursuivis pour le “simple fait qu’ils ne voulaient pas laisser les Pays-Bas dans le froid”.
Marjan van Loon, PDG de Shell Pays-Bas, a également déclaré jeudi que cette décision avait des conséquences majeures. Elle a expliqué que Shell fermerait le champ gazier en question dans tous les autres cas, mais que cela n’était pas possible à Groningen en raison de la sécurité de l’approvisionnement. Shell est l’autre actionnaire de NAM.
Des personnalités rendent visite au Premier ministre Rutte
Plus de deux mois plus tard, en juillet 2017, le PDG Woods et le PDG de Shell, Ben van Beurden, ont rencontré le Premier ministre sortant Mark Rutte. Ils ont insisté sur une obligation de gagner, a reconnu De Jong. CNRC dans Journal du Nord divulgué plus tôt sur la base des documents demandés.
Au cours de la réunion, des objectifs ont été fixés pour des négociations plus larges entre les compagnies pétrolières et l’État. L’obligation de production est devenue l’un des aspects du soi-disant accord sur les grandes lignes, qui a finalement été conclu.
Les compagnies pétrolières ont finalement conclu cet accord avec l’État en 2018, après une longue période de négociations. De Jong : “Cela a été assez difficile, mais les négociateurs ont été très compréhensifs vis-à-vis de cette exigence (l’obligation de production, ndlr).”
A également conclu des accords sur les avantages et les charges
De nouveaux accords ont également été conclus dans l’accord sur les avantages et les charges. Jusqu’en 2012, les coûts d’extraction du gaz ont éclipsé les revenus. Le tremblement de terre de Huizinge a changé cela. L’extraction de gaz a été progressivement supprimée, de sorte que les revenus ont chuté, tandis que les coûts ont augmenté en raison du renforcement et du traitement des sinistres.
Pendant des années, l’État a obtenu près de 90 % des bénéfices, mais supporté 60 % des coûts. Ces accords ont été révisés en 2018. L’État allait payer 73 % des coûts et les recettes sont passées de 90 à 70 %.
A la fin du mois dernier, la Cour des comptes a publié une mise à jour des revenus du gaz naturel pour l’Etat. Celles-ci s’élèvent à 454 milliards d’euros jusqu’en 2021. Ce montant a été ajusté en fonction de l’inflation. Cela signifie que le calcul du montant tient compte du fait que les prix ont augmenté au fil des ans. Par exemple, un florin valait plus en 1970 qu’en 2000.
