La colonne de Jeremy Clarkson sur Meghan Markle était sexiste, les règles de surveillance des médias

L’organisation indépendante de normalisation de la presse (Ipso) a également rejeté les plaintes selon lesquelles l’article – dans lequel Clarkson écrivait qu’il avait rêvé que Meghan défile nue dans les villes britanniques et publiquement honteuse – était inexact, harcelait la duchesse et incluait des références discriminatoires à son égard au motif de course.

Le journal devra publier un résumé des conclusions à son encontre sur la même page que la colonne apparaît habituellement, ainsi qu’un avis signalant la déclaration sur la première page de l’édition de samedi et sur son site Web.

Dans un communiqué, le journal a déclaré qu’il acceptait “qu’avec la liberté d’expression vienne la responsabilité”, ajoutant qu’il avait “une fière histoire de campagne pour les femmes”.

L’organisme de bienfaisance pour l’égalité des sexes Fawcett Society, qui s’est plaint à Ipso, a déclaré que la décision était une “décision historique” concernant une chronique “ignoble et offensante”.

Cette décision est la première fois qu’une plainte auprès d’Ipso pour discrimination liée au sexe d’une personne est confirmée, a déclaré le régulateur.

Ipso a découvert que l’article faisait référence au sexe de la duchesse, y compris une affirmation selon laquelle elle exerçait un pouvoir sur le duc de Sussex en raison de sa sexualité.

Il a déclaré qu’il s’agissait “d’une référence aux stéréotypes sur les femmes utilisant leur sexualité pour exercer une influence” et “impliquait que c’était la sexualité de la duchesse – plutôt que tout autre attribut ou accomplissement – qui était la source de son pouvoir”.

Le régulateur a également constaté que l’utilisation de l’article de comparaison avec l’ancien premier ministre écossais Nicola Sturgeon et le tueur en série Rose West était due au fait que les trois sont des femmes.

Dans l’article, Clarkson a écrit: “Je la déteste (Meghan). Pas comme si je détestais Nicola Sturgeon ou Rose West. Je la déteste au niveau cellulaire.

Ipso a également déclaré que Clarkson avait qualifié la position de Meghan de “modèle négatif spécifiquement féminin” lorsqu’il avait évoqué son influence sur “les jeunes, en particulier les filles”, et avait décrit son “rêve” qu’elle soit publiquement honteuse dans les rues de Grande-Bretagne comme une forme. d'”humiliation et d’avilissement”.

Il a déclaré: «Ipso a considéré que chacune de ces références, individuellement, pourrait ne pas représenter une violation du code.

“Cependant, affirmer qu’une femme est dans une position d’influence en raison de ‘promesses de chambre à coucher vives’, comparer la haine d’un individu à d’autres femmes uniquement et faire référence à une scène fictive d’humiliation publique donnée à une femme sexuellement manipulatrice, lu dans son ensemble, équivalait à une violation de la clause 12 (qui porte sur la discrimination). »

“Ipso a donc constaté que la chronique comportait un certain nombre de références qui, prises ensemble, constituaient une référence péjorative et préjudiciable au sexe de la duchesse de Sussex en violation du code des éditeurs.”

Ipso a déclaré avoir également “examiné en détail” les plaintes relatives à la race de la duchesse mais a conclu que les éléments cités “ne fournissaient pas de base pour établir qu’il y avait une référence péjorative à la race”.

Il a également déclaré que la publication d’un article n’était “pas suffisante” pour justifier une violation de harcèlement et qu’elle n’enfreignait pas la clause d’exactitude.

Le régulateur a lancé l’enquête à la suite de plaintes de la Fawcett Society et de la Wilde Foundation, une organisation caritative qui soutient les femmes et les filles victimes d’abus.

La duchesse ne s’est pas plainte auprès d’Ipso ni n’a fait de démarches. Le régulateur a déclaré que la duchesse avait eu la possibilité de commenter, mais “elle a indiqué qu’elle n’avait aucune opposition à ce qu’Ipso examine une plainte des groupes représentatifs”.

L’article, qui a été publié en page 17 du journal le 17 décembre 2022, est devenu l’article le plus critiqué d’Ipso, recevant plus de 25 100 plaintes.

L’ancien animateur de Top Gear, Clarkson, s’est par la suite excusé pour la pièce, décrivant son langage comme “honteux” et a dit qu’il était “profondément désolé”. Le Sun s’est également excusé et a déclaré regretter la publication de la chronique, qui a été supprimée en ligne.

Le duc de Sussex a qualifié l’article sur sa femme d'”horrible, blessant et cruel”, ajoutant que ce que Clarkson avait écrit encouragerait les gens du monde entier à croire que c’est une façon acceptable de traiter les femmes.

Le président d’Ipso, Lord Faulks, a déclaré que l’article constituait une “violation grave” du code de pratique des rédacteurs, notamment la clause 12 relative à la discrimination, et ils ont trouvé que les images étaient “humiliantes et dégradantes” envers Meghan.

“L’objectif d’Ipso est de protéger le public et la liberté d’expression en respectant des normes éditoriales élevées”, a-t-il ajouté dans un communiqué.

“Dans ce cas, The Sun n’a pas respecté ces normes.”

La directrice générale d’Ipso, Charlotte Dewar, a déclaré: “Le code de pratique des rédacteurs en chef protège le droit des commentateurs de défier, de choquer, d’être satirique et de divertir, mais il stipule que la presse doit éviter les références discriminatoires envers un individu.”

La directrice générale de la Fawcett Society, Jemima Olchawski, a déclaré qu’elle était « entrée dans l’histoire avec nos plaintes contre The Sun pour sa publication de la chronique vile et offensante de Jeremy Clarkson sur la duchesse de Sussex, Meghan Markle.

« Toutes les femmes sont lésées si une femme est la cible de reportages sexistes et la misogynie des médias n’est pas acceptable.

“Cette décision historique est une véritable opportunité pour nos médias de rattraper ce que les femmes connaissent depuis des années – la misogynie et la haine ne sont pas acceptables et ne peuvent plus être déguisées en satire ou en plaisanterie.”

La députée travailliste Harriet Harman, nouvelle présidente de la Fawcett Society, a déclaré: «Les femmes ne sont plus prêtes à endurer le sexisme auquel des générations de femmes ont été soumises. Fawcett sera vigilant sur le sexisme dans les médias et le défiera partout où il apparaît. C’est un grand pas en avant pour les femmes dans la lutte contre le sexisme dans les médias.

Dans un communiqué, The Sun a déclaré: “Après la publication de la chronique de Jeremy Clarkson en décembre, The Sun et Jeremy Clarkson se sont excusés. Nous avons dit que nous regrettions d’avoir publié l’article et l’avons retiré de notre site Web.

« The Sun accepte que la liberté d’expression s’accompagne de responsabilités.

« La moitié des lecteurs de The Sun sont des femmes et nous avons une très longue et fière histoire de campagne pour les femmes, qui a changé la vie de beaucoup.

« Le Sun s’est engagé dans son travail de campagne pour renforcer la législation sur la violence domestique, en aidant à fournir des lits dans des refuges et en permettant aux victimes de violence de demander de l’aide. Notre plus récente campagne, Baby Bank on Us, recueille des fonds pour aider les femmes aux prises avec le coût alarmant de la vie et un nouveau-né.

«Ipso a jugé que The Sun avait publié une chronique sur la duchesse de Sussex qui contenait une référence péjorative et préjudiciable au sexe de la duchesse. Le comité n’a pas confirmé des éléments distincts de la plainte selon lesquels l’article était inexact, harcelé la duchesse de Sussex et incluait des références discriminatoires à son égard pour des raisons de race.

“The Sun publie aujourd’hui le résumé des conclusions d’Ipso.”