Par Aravind Yelery et Sadia Rahman
Avec des efforts de recherche scientifique et technologique multipliés en quantité et en qualité, la conquête des technologies critiques s’est intensifiée au XXIe siècle.
Les micropuces et la puissance technologique associée permettent aux titans de la technologie d’aujourd’hui de prospérer.
Les moteurs de l’activité économique ont été un dénominateur fondamental de la croissance et des luttes pour le pouvoir. Dans une large mesure, les micropuces modernes, qui permettent un calcul sophistiqué, alimentent les conflits technologiques entre les États qui contrôlent les ressources, les technologies et les fournitures, et déterminent l’architecture mondiale de sécurité des semi-conducteurs.
Contrairement au pétrole et au gaz, il n’y a pas d’alternative aux micropuces. Alors que de nombreuses économies industrialisées, telles que Taïwan, les États-Unis, la Corée du Sud et la Chine, développent de manière agressive des industries sophistiquées des semi-conducteurs, leurs homologues émergents continuent de s’appuyer sur des technologies moins chères et vieillissantes, qui ne leur offrent aucun avantage sur leurs concurrents, mais seulement du temps. pour survivre et de la place pour rattraper son retard.
L’industrie des semi-conducteurs compte sur la Chine pour sa domination technologique et témoigne de sa puissance.
De nombreux États perçoivent des dangers dans l’essor technologique de la Chine.
Cependant, ce n’est pas le premier pays à gravir la chaîne de valeur en utilisant des technologies de pointe et l’espionnage industriel soutenu par l’État. Annales de la mondialisation révèle comment Taïwan, le Japon et la Corée du Sud ont utilisé leur capacité d’innovation pour générer une révolution technologique au-delà de l’Asie de l’Est.
Cela a été possible en raison des perspectives classiquement hétérogènes de ces pays sur les technologies, qui ont en même temps suivi le rythme de la prolifération mondiale des nouvelles technologies. Non seulement l’innovation technologique joue un rôle vital dans les économies et le développement de ces États, mais elle joue également un rôle central dans les réseaux de prochaine génération et les technologies numériques dont les normes sont adoptées dans le monde entier.
Les caractéristiques des perspectives hétérogènes de la science et de la technologie encouragent l’essor des technologies de retombées et la prolifération des technologies qui soutiennent le développement humain. Ces facteurs sont également essentiels dans l’industrie des semi-conducteurs, qui implique des produits compliqués qui ont favorisé une chaîne d’approvisionnement extrêmement complexe impliquant des milliers d’entreprises spécialisées à travers le monde, ainsi que des exigences asymétriques du marché et leurs échelles disproportionnées de besoins à travers le monde.
Rétrospectivement, la puissance économique combinée à la supériorité technologique a propulsé les États-nations à s’élever. Ces paramètres et antécédents historiques basés sur l’empirisme soulignent que l’essor de la Chine est une perturbation importante en raison de son approche linéaire des progrès scientifiques et technologiques. Cette perturbation est enracinée dans le contexte de l’ascension persuasive de la Chine et de sa volonté de repenser l’offre mondiale de produits sophistiqués. Cela manifeste directement l’intention révisionniste de la Chine de modifier les normes de la communauté internationale conformément à ses intérêts nationaux.
La Chine considère la technologie comme une ressource énergétique. Le leadership technologique dans les processus industriels cruciaux alimente le pouvoir économique national, qui, à son tour, conduit au pouvoir politique mondial.
La transformation colossale de la diplomatie technologique n’est pas nouvelle, mais le potentiel du complexe industriel militaro-civil chinois à servir de source de technologie de pointe pour l’armée chinoise est un fait indéniable. Étant donné que la plupart des technologies critiques utilisées par la Chine sont importées, les dirigeants chinois sont pressés de surmonter ces dépendances en approfondissant les capacités électroniques du pays.
L’industrie des semi-conducteurs est devenue le terrain sur lequel les lignes de bataille sont redessinées et âprement disputées. L’omniprésence des puces a conduit à la croissance d’une vaste industrie mondiale. Contrairement à ces changements technologiques, le gouvernement japonais au milieu du XXe siècle était prêt à renoncer à la puissance technologique pour apaiser les sentiments protectionnistes des États-Unis, du Royaume-Uni et de la Communauté économique européenne, le prédécesseur de l’UE.
L’innovation technologique du Japon et sa pénétration des marchés américains des micropuces ont accru la dépendance des États-Unis vis-à-vis du Japon. Ce comportement contraste avec la situation contemporaine où la dépendance économique et la supériorité technologique donnent le dessus à un État, qui peut également être considérée à travers le prisme d’une dynamique de pouvoir politique changeante.
De nouveaux acteurs comme la Chine ont accéléré cette rivalité.
La technologie des puces occidentales est enracinée dans la science expérimentale du XIXe siècle. Le développement précoce des dispositifs à semi-conducteurs a résulté de l’industrie des vannes thermioniques. Les partenariats de ces États étaient cohérents et n’ont pas dissuadé la chaîne d’approvisionnement mondiale et ne sont pas devenus perturbateurs.
L'”ascension géostratégique” de la Chine reflétait ses intentions de conserver les hautes technologies à grande échelle en accordant des subventions, des prêts bon marché, en encourageant la rationalisation et les incitations à la recherche et au développement, et en modifiant son système éducatif pour augmenter le nombre de personnes technologiquement qualifiées à la disposition des Chinois. industrie.
Selon les normes de l’étendue des marchés utilisables, d’une infrastructure de semi-conducteurs de soutien, d’industries en aval saines et d’un apport important et régulier de capitaux pour couvrir l’escalade des coûts de développement, les entreprises chinoises regardent derrière la courbe. Avec la diffusion rapide du savoir-faire high-tech grâce à ses alliances avec des multinationales et des fonderies de premier rang, la Chine s’efforce de combler l’écart. La Chine est un exemple de la façon dont la technologie nationale est devenue une ressource politique pour les gouvernements nationaux.
Par conséquent, l’essor technologique de la Chine est perçu comme une menace étant donné qu’elle tire sa « sécurité » des asymétries de puissance. Les principes militaires de la Chine sont de caractère conventionnel et réitèrent les déséquilibres de pouvoir de toutes sortes – économiques, technologiques et politiques.
Les discussions d’aujourd’hui sur la technologie et son contrôle ne portent pas seulement sur la propriété intellectuelle ou les contours commerciaux, mais aussi sur son caractère géopolitique. L’utilisation de la technologie par la Chine peut être classée comme quelque chose de plus que “strictement scientifique”.
De nombreux stratèges politiques ont affirmé que les activités scientifiques dirigées par le gouvernement peuvent fournir un champ générateur à partir duquel ils pourraient tirer un contrôle indispensable sur le pouvoir et sa manifestation. Cela semble vrai. La nature des contestations est passée de simples armes à feu et d’acier à des inventions intelligentes.
Les roues de l’invention ont entraîné par intermittence les modernisations des États-nations, leur pouvoir en termes militaires, leurs capacités de guerre et leur intention d’acquérir plus de pouvoir.
Alors que les prouesses industrielles et technologiques de la Chine pour dominer le monde des semi-conducteurs soulignent l’autre point de vue, celui de savoir si la conduite de la guerre a été une préoccupation fondamentale des États-nations pendant des siècles.
Les exigences technologiques et matérielles de la guerre ont influencé les stratégies et les affaires étrangères de la Chine. L’anxiété d’exercer son contrôle sur la chaîne d’approvisionnement des micropuces a donné naissance à un nouveau type de nationalisme technologique en Chine, qui alimente ses ambitions de superpuissance. La loi américaine sur la création d’incitations utiles à la production de semi-conducteurs (CHIPS) et la loi scientifique pourraient retarder la capacité de la Chine à prendre les devants, mais il est difficile de prédire si cela peut complètement arrêter la Chine.
Aravind Yelery est chercheur associé à l’Institut d’études chinoises de New Delhi. Sadia Rahman est doctorante à l’Université nationale Chung Hsing.
Les commentaires seront modérés. Gardez les commentaires pertinents à l’article. Les remarques contenant un langage abusif et obscène, des attaques personnelles de toute nature ou une promotion seront supprimées et l’utilisateur banni. La décision finale sera à la discrétion du Taipei Times.
