La challenger de Nancy Mace à la Chambre Démocratique suggère que sa « danse » est de se battre pour la vice-présidence

Démocrate Michael Moore, qui se présente pour renverser la représentante Nancy Mace (R-SC) en 2024, a accusé sa « danse » entre se présenter comme une républicaine centriste et voter pour des valeurs conservatrices dures d’être une stratégie pour se préparer à un avenir plus élevé. bureau.

Mace est « beaucoup trop extrême » pour leur district, a déclaré Moore, affirmant que les démocrates et les républicains peuvent être d’accord. La députée de Caroline du Sud, représentant le 1er district du Congrès de l’État, a fait la une des journaux le mois dernier après avoir rejoint plusieurs conservateurs radicaux en votant pour évincer le représentant Kevin McCarthy (R-CA) du poste de président de la Chambre, ce qui est une surprise. aux deux parties.

QUI EST PARTICIPANT ET QUI EST OUT : VOICI L’ÉTAT DES LIEUX DU SÉNAT POUR 2024

Moore a visé les positions politiques de Mace vendredi, affirmant qu’elle “avait voté pour une interdiction de l’avortement pendant six semaines, co-parrainé la loi sur le financement de l’avortement par les contribuables et soutenu un amendement de la NDAA rendant plus difficile l’accès aux soins de santé pour les femmes militaires”.

“Je pense qu’elle essaie de danser, de donner un petit quelque chose à tout le monde et d’espérer qu’elle passe inaperçue. Mais apparemment, vous savez, elle aussi peut-être, je ne sais pas, essaie d’être un vice. président ou essayer de trouver un emploi sur Fox News”, a déclaré Moore dans une interview avec MeidasTouch.

“Comme qui sait, mais je pense que c’est très clair, de mon point de vue, il n’y a pas grand-chose sur lequel les démocrates et les républicains peuvent s’entendre maintenant, mais ils sont tous deux d’accord sur le fait que Nancy Mace est beaucoup trop extrême, certainement trop extrême pour ce district”, Moore a continué.

masse a co-parrainé la Loi de 2023 sur la divulgation complète de l’assurance-avortement et de l’absence de financement par les contribuables, qui interdirait le financement fédéral de l’avortement et reste en commission.

Cependant, les autres résultats de vote de Mace réfutent quelques-unes des affirmations de Moore.

Mace n’a jamais voté pour une interdiction de l’avortement de six semaines et a même fustigé le gouverneur Ron DeSantis (R-FL) et la législature de Floride pour son interdiction de six semaines signée en avril. Elle exhorte depuis longtemps son parti à faire preuve de plus de compassion envers les femmes, en particulier à l’approche des élections républicaines de 2024.

“Signer une interdiction de six semaines qui met les femmes victimes de viol et les filles [who] être victimes d’inceste dans une situation difficile n’est pas le moyen de changer les cœurs et les esprits. Ce n’est pas une question de compassion”, avait déclaré Mace à l’époque. “Les exigences [DeSantis] ” Les choses que l’on a pour les victimes de viol sont trop lourdes, ce n’est pas quelque chose que je soutiens, c’est un échec. ”

Mace a catégoriquement nié au fil des années qu’elle signerait une législation interdisant l’avortement sans exceptions en cas de viol ou d’inceste.

“Dans l’ensemble, la plupart de ce que dit mon adversaire à propos de l’avortement et de ma position est un mensonge pur et simple”, a déclaré Mace dans un communiqué. Débat 2022 contre la challenger démocrate Annie Andrews, qui l’a accusée de la même affirmation que Moore. “Je veux dire, elle vient de dire que j’avais soutenu et signé un projet de loi qui interdirait tous les avortements sans exceptions. C’est un mensonge complet et total. Le mot ‘avortement’ ne figure même pas dans ce projet de loi.”

Le projet de loi auquel Mace fait référence est le Loi sur la vie à la conception de 2021ce qui était introduit par le représentant Alex Mooney (R-WV) à la Chambre et a gagné 167 co-sponsors, dont Mace, mais il est décédé en janvier de cette année, selon Billtrack50. Cependant, contrairement aux affirmations d’Andrews, il ne s’agissait pas d’une interdiction de l’avortement pendant six semaines, car ni la restriction d’une semaine ni le mot « avortement » ne sont mentionnés dans le texte du projet de loi.

“Je n’ai jamais voté ni soutenu un projet de loi qui interdirait l’avortement sans exception ; ce n’est tout simplement pas le cas”, a déclaré Mace. “Et je ne le ferais pas.”

masse j’ai voté “oui” pour aider la Chambre à adopter la Loi sur l’autorisation de la défense nationale en juillet, 219-210. Cependant, elle a critiqué ses collègues républicains en juillet pour avoir introduit un amendement dans le paquet sur la couverture de l’avortement, déclarant que ces restrictions ciblaient directement les femmes.

CLIQUEZ ICI POUR LIRE LA SUITE DE L’EXAMINATEUR DE WASHINGTON

“Si nous voulons montrer à l’Amérique que nous sommes unis et que nous nous soucions des femmes, alors nous devons arrêter d’être des connards pour les femmes, cesser de cibler les femmes et faire les choses qui font une réelle différence”, a-t-elle déclaré. dit au Presse associée. “Je suis frustrée en tant que femme, en tant que femme de banlieue, en tant que jeune maman, de devoir faire preuve de compassion, et nous ne le faisons tout simplement pas.”

Le Examinateur de Washington a contacté Mace pour un commentaire.