La Cassation a rouvert deux affaires contre Cristina : Hotesur et Los Sauces et le Pacte avec l’Iran

Dans une décision judiciaire explosive connu ce lundi après-midi, le vice-président Cristina Kirchner doit faire face à deux nouveaux procès oraux: l’un d’eux pour blanchiment d’argent, connu comme l’affaire Sauces Hotesur-Los; et l’autre par la signature du pacte secret avec l’Irandans le but supposé de bénéficier aux suspects iraniens en fuite qui a fait exploser le bâtiment de l’AMIA en 1994, lors d’un attentat terroriste qui a fait 85 morts.

Les deux décisions ont été rendues par les juges de la Chambre I de la Chambre de cassation pénale. Diego Barroetaveña et Daniel Petronequi aussi Ils ont traduit en justice Máximo Kirchner dans l’affaire de blanchiment d’argent et ont licencié Florencia Kirchner.. Le cœur de l’accusation dans cette affaire est que les Kirchner ont reçu dans leurs entreprises retours présumés des hommes d’affaires Lázaro Báez et Cristóbal Lópezen compensation des entreprises qu’ils ont exercées sous la protection de l’État.

Grâce à ces activités, Báez a déjà été condamné pour blanchiment d’argent à 10 ans de prison, dans un jugement ratifié par la Cassation, connue sous le nom de « La route du K-money ». Et il a été condamné à son tour avec Cristina Kirchner dans l’affaire Routes, dans lequel il a été déterminé que pendant les gouvernements de Néstor et Cristina Kirchner, il avait été favorisé par des travaux publics à Santa Cruz qui faisaient de lui un millionnaire. Homme d’affaires Christophe Lópezcependant, a été acquitté dans l’affaire Combustibles pétroliers, où l’on a débattu de la manière dont il avait obtenu plusieurs plans de versement de prestations de l’AFIP, alors qu’en même temps il n’avait pas payé des millions de taxes sur les carburants. Contrairement à Lopez, Ricardo Echegarayancien directeur de l’agence de recouvrement, a été condamné à quatre ans de prison.

Après la décision de la cassation, dans l’affaire du mémorandum avec l’Iran, l’actuel procureur du Trésor sera jugé Carlos Zanninile sénateur Oscar Parrillile leader de La Cámpora et ministre de Buenos Aires Andrés Larroque et le vice-ministre de la Justice Juan Martín Mena, entre autres. La plainte qui donne désormais lieu à ce procès a été déposée en 2015 par le procureur Alberto Nismanquelques jours avant de mourir d’une balle dans la tête, ce que la justice considère comme un meurtre.

De plus, les serveurs Pétron oui Barroetaveña ils ont décidé retirer les juges du tribunal oral qui a démis le vice-président de l’affaire Hotesur-Los Sauces sans procès oral, Daniel Obligado et Adrian Grünberg. Ce n’est pas le cas Adriana Palliottiqui avait voté en dissidence.

Dans le cadre du pacte avec l’Iran, pour sa part, Pétron oui Barroetaveña Ils ont également séparé les juges Obligés, José Michilini et Gabriela Lopez Iniguez, puisqu’ils estimaient avoir donné leur avis sur les preuves et le fond de l’affaire. Dans cette affaire, le procureur Marcelo Colombo avait fait appel du licenciement sans procès, mais son confrère devant la Cassation, Javier de Lucaa retiré son appel après avoir compris qu’il n’y avait aucun crime à signer un traité international ratifié par le Congrès.

Mais l’appel est resté en vigueur et cette décision a été rendue parce que les plaignants ont fait appel. Luis Czyzewski et Mario Averbuch, proches des victimes décédées à AMIAavec le parrainage d’avocats Thomas Farini Duggan et John José Avila. La DAIA a fait de même, représentée par son président, Jorge Knoblovits.

Dans les deux cas, le même problème juridique a été débattu : si de nouveaux éléments de preuve parvenaient au tribunal oral, avant le procès, ils établissaient clairement et immédiatement qu’il n’était pas nécessaire de tenir le procès en raison du manque de responsabilité de l’accusé.. Les juges ont déclaré que les raisons qui permettent de clore une affaire de manière anticipée, sans procès, sont basées sur le fait que les nouvelles preuves produites après le passage au procès nous permettent de constater qu’il n’y a pas eu de crime, ou parce qu’une loi plus douce a été adoptée. adopté ou parce qu’il existait un autre principe constitutionnel qui rendait le procès oral injustifié.

Dans le cas de Hotesur et Los Sauces, la défense a déclaré que les nouveaux éléments de preuve démontrant qu’il n’y avait pas eu de crime étaient un avis d’expert du corps médico-légal ce qui dépend du Tribunal, qui a indiqué que tous les mouvements de la société Los Sauces étaient bancaires et s’effectuaient par chèques ou virements bancaires. Et que l’expertise a confirmé que tous les loyers étaient payés par la banque. Por eso, dijeron, no puede haber delito en una actividad en blanco, cuando la acusación apuntaba a que el alquiler de las propiedades de los Kirchner era en realidad una simulación -en blanco- y que esas habitaciones de hotel e inmuebles no eran utilizados en les faits.

Les juges de cassation ont déclaré que le raisonnement des juges Obligado et Grünberg, « en plus de se fonder sur des questions d’appréciation très discutables, manque finalement de fondement à toute preuve nouvelle ».. Ils ont parlé de une peine arbitraire fondée sur une justification apparente et cela a affecté la garantie constitutionnelle du procureur de mener le procès oral.

Quant à Florence Kirchnera soutenu que l’accusation parle d’une association illicite composée de Cristina Kirchner et de ses enfants, qui a agi de 2003 à 2016, mais que la fille du vice-président, née le 6 juillet 1990, au moment de la formation du l’organisation avait 12 ans et « aurait été incorporée à l’association après le décès de Néstor Kirchner, le 27 octobre 2010.

“On ne peut l’ignorer, outre son jeune âge ; que son absence de lien avec l’exercice d’une fonction publique et sa formation antérieure sans rapport avec une activité commerciale ne sont pas controversées.circonstances auxquelles s’ajoutent les liens d’affection et de confiance en jeu, toutes données objectives évidentes de son histoire de vie, de sorte qu’il apparaît d’une certaine manière, en bref, le conditionnement que l’environnement dans lequel il a vécu son autonomie personnelle cela signifiait « une vie relationnelle », a déclaré le juge Petrone dans son avis, auquel Barroetaveña a adhéré dans ses arguments.

Ils parlaient de « limitation » et que «prolonger le processus aurait un impact injustifié sur l’accusé» et ils ont compris que leur capacité « d’autodétermination », notamment par rapport aux entreprises familiales, « était extrêmement limitée et, par conséquent, ils n’avaient pas de réel pouvoir de décision sur leurs actions et leur développement dans l’entreprise familiale », puisque leur rôle Il aurait été défini par Néstor Kirchner, Cristina Kirchner ou son frère Máximo. Les juges ont maintenu l’embargo sur tous.

Dans l’affaire Hotesur et Los Sauces, les accusés qui seront jugés sont Cristina Kirchner, Máximo Kirchner, Romina de los Ángeles Mercado (fille d’Alicia Kirchner), Patricio Pereyra Arandia, Lázaro Báez, Martín Báez, Adrián Esteban Berni, Ricardo Leandro. Albornoz, Edith Magdalena Gelves, Emilio Carlos Martín, Osvaldo José Sanfelice, Alberto Oscar Leiva, Víctor Alejandro Manzanares, César Gerardo Andrés, Alejandro Fermín Ruiz, Jorge Ernesto Bringas, Julio Enrique Mendoza, Martín Samuel Jacobs, Leandro Antonio Báez, Luciana Sabrina Báez, Claudio Fernando Bustos, Carlos Alberto Sancho, Cristóbal López, Fabián de Sousa, Norma Beatriz Abuin et Jorge Marcelo Ludueña.

Concernant l’accusation dans le cas du Mémorandum avec l’Iran, la même idée a été débattue : si de nouveaux éléments de preuve étaient soulevés, entre le moment du renvoi en justice et le débat, cela rendait évident qu’il n’était pas nécessaire de procéder à l’audience orale. processus, car l’accusation portée contre l’accusé a été abandonnée.

Ce qui est jugé dans le cas de la signature du Pacte avec l’Iran, c’est si ce traité international visait à faciliter l’annulation des mandats d’arrêt internationaux contre six anciens responsables iraniens et un Libanais accusés d’avoir planifié et exécuté l’attentat contre l’Iran. AMIA..

Selon Justice, ce document préconisait la création d’une Commission vérité qui statuerait sur les preuves et qu’entre-temps, les notices rouges d’Interpol contre les accusés seraient suspendues. Le pacte était secret et son existence a été révélée par le journaliste décédé Pépé Eliaschev.

L’élément soulevé comme nouveau lors du procès oral précédent était un rapport d’Interpol indiquant que les notices rouges ne pourraient jamais être radiées sans ordre d’un juge et c’est pour cela que l’accusation a dû tomber, outre l’impossibilité de faire comparaître le chef d’Interpol à ce moment-là, Ronald Noblequi jouissait de l’immunité.

« Alors que la défense identifie le juge de l’affaire AMIA comme le seul juge capable d’ordonner la cessation des notices rouges, tant la plainte que le parquet soulignent qu’Interpol disposait de pouvoirs réglementaires pour retirer les notices sans ordre du juge du procès. Ainsi, « il y a des questions controversées sur lesquelles seul un débat oral peut éclairer », ont indiqué les femmes de chambre.

La construction des juges du tribunal oral pour dire qu’il n’y a pas eu de crime repose sur « un rapport qui ne semble pas montrer de manière aussi évidente l’inutilité du débat », a indiqué la Cassation, en plus de souligner que ce n’était pas un document nouveau, ni inédit.

“Le tribunal a fait une interprétation erronée de la portée du rapport envoyé par Interpol dans lequel les immunités de Noble sont expliquées, car “on ne pouvait pas déduire, sans plus tarder, que le témoin ne pouvait pas apparaître pour témoigner”. Pour cette raison, les femmes de chambre ont souligné que les juges “ils ont fait une interprétation forcée et arbitraire” de la règle qui interdit le licenciement sans procès, parce qu’il n’y avait pas de preuve nouvelle ou que les éléments fournis n’avaient pas le caractère de preuve.

Les personnes qui seront désormais jugées dans l’affaire de la signature du Mémorandum avec l’Iran par d’autres juges, puisque Michilini, Obligado et Lopez Iñiguez ont été séparés, sont Cristina Kirchner, Eduardo Zuain, Carlos Zannini, Oscar Parrilli, Angelina Abbona, Juan Martin. Mari, Andrew Larroque, Luis Angel D’Elia, Fernando Esteche, Jorge Alexander Khalil et Ramon Hector Allan Bogado.