L’« affaire Meadows » : un apéritif possible sur la manière dont Trump sera jugé en Géorgie | International

Mark Meadows n’est pas Donald Trump. Mais l’audience qui se tient ce lundi en Géorgie, au cours de laquelle l’ancien chef de cabinet de la Maison Blanche et coaccusé avec l’ancien président américain et 17 autres personnes ont demandé le transfert de leur cas devant un tribunal fédéral, pourrait être déterminante à l’avenir. du procès contre les 19 pour avoir créé une association de type mafieux pour commettre des fraudes électorales dans cet État en 2020 et maintenir le magnat au pouvoir. Les 19 sont convoqués pour le 6 septembre devant la Cour supérieure du comté de Fulton pour répondre aux accusations portées contre eux.

Dans une démarche très inhabituelle, et que les experts jugent risquée pour lui, Meadows s’est présenté lundi à Atlanta, la capitale de la Géorgie, pour témoigner pendant près de trois heures devant le juge fédéral Steve Jones et plaider en faveur du transfert de l’affaire, actuellement en cours. entre les mains d’un tribunal d’État du comté de Fulton et un tribunal fédéral. Son argument : que sa participation aux actes qui lui sont reprochés s’est produite en sa qualité de représentant du gouvernement et qu’ils relèvent donc de la responsabilité d’un tribunal fédéral. C’est une stratégie que quatre autres accusés dans cette affaire ont déjà adoptée, et qu’il est certain que Trump lui-même suivra tôt ou tard. La décision de Jones pourrait influencer les mesures que prendra l’ancien président dans cette affaire, son quatrième acte d’accusation en autant de mois.

Tout au long de son interrogatoire devant la défense et l’accusation, Meadows n’a pas nié avoir participé aux événements qui lui sont reprochés, mais a insisté sur le fait qu’il l’avait fait dans l’exercice de ses fonctions de chef de cabinet. Les mois entre la défaite électorale de Trump en novembre 2020 et le départ de l’ancien président de la Maison Blanche le 20 janvier 2021 ont été « une période difficile », a-t-il déclaré, au cours duquel il a été « invité à presque toutes les réunions » où Trump célébrait les résultats de les élections. Il y était présent parce que, allègue-t-il, il y avait un « intérêt fédéral » à tenir des élections libres et équitables.

“Cela faisait partie de mon travail de m’assurer que le président est sain et sauf et en mesure d’accomplir son travail”, a déclaré l’ancien haut responsable. “Pour être clair, ce que je fais, c’est servir le président des États-Unis.”

Les avantages d’un procès devant un tribunal fédéral sont importants pour les accusés. Si l’argument selon lequel les actes criminels présumés ont été commis dans l’exercice de leurs fonctions de fonctionnaire est accepté pour transfert au tribunal, il est plus probable que les juges décideront que vous bénéficiiez de l’immunité et rejetteront votre dossier. Et si l’affaire devait être jugée, le jury serait composé de divers comtés de Géorgie, ce qui rendrait plus probable qu’au moins un parti de tendance républicaine se rangerait de leur côté. Si l’affaire devait rester dans le circuit des États, le procès se tiendrait dans le comté de Fulton, qui compte une large majorité démocrate.

Avoir une partie du jury de votre côté, aussi petite soit-elle, est important car le verdict doit être rendu à l’unanimité. Si l’accord de tous les membres n’est pas obtenu, il serait libéré.

L’ancien chef de cabinet se trouvait au tribunal fédéral d’Atlanta depuis 9 heures du matin (15 heures, heure de la péninsule espagnole) pour témoigner sur son affaire.

Le procureur Fani Willis, qui a inculpé les 19 le 14 août, affirme que les crimes présumés commis avaient pour seul but de maintenir Trump à la Maison Blanche malgré sa défaite aux élections (en Géorgie, cette défaite était au minimum , par 11 779 voix) et il s’agissait donc d’actions de nature politique. La Loi Hatch interdit aux représentants du gouvernement fédéral de s’engager dans des activités politiques partisanes.

Willis aspirait à commencer le procès le 4 mars de l’année prochaine, mais cela ne sera plus possible : ce lundi, la juge fédérale Tanya Chutkan s’est fixée à Washington ce jour-là pour commencer le procès sur le troisième acte d’accusation de Trump, sur les tentatives dans tout le pays de modifiant le résultat des élections de 2020 qui ont fini par déclencher un assaut de la foule contre le Capitole. Las intenciones de la fiscal de celebrar un juicio rápido, como anunciaba en el momento de la imputación, pueden verse complicadas además por las diversas mociones presentadas por varios acusados, tanto para el traslado del caso al circuito federal como para celebrar el juicio lo antes posible dans certains cas.

Meadows est accusé d’avoir participé à des réunions et à des communications avec les législateurs des États pour maintenir Trump au pouvoir ; déménager dans des centres de dépouillement à l’extérieur d’Atlanta où un contrôle des votes avait lieu ; et d’avoir participé à un appel le 2 janvier 2021 entre Trump et le secrétaire d’État géorgien Brad Raffensperger, au cours duquel le président a fait pression sur le responsable de l’État pour qu’il « trouve » 11 780 voix, le nombre nécessaire pour déclarer la victoire sur le démocrate Joe Biden.

S’adressant à Face The Nation de CBS, l’ancien gouverneur du New Jersey et actuel candidat républicain à la présidentielle Chris Christie, un fervent critique de Trump, a estimé que l’ancien chef de cabinet pourrait obtenir gain de cause dans sa demande de transfert de l’affaire, mais cela n’affectera pas le verdict final. “Que Mark Meadows remporte ou non cette requête ne fera aucune différence significative dans la façon dont le jury devra prendre une décision (sur la culpabilité ou non) au procès”, a-t-il déclaré.

Parmi les témoins appelés à témoigner lors de l’audience de lundi figuraient Raffensperger, ancien enquêteur du bureau de la secrétaire d’État géorgienne Frances Watson et deux avocats de l’équipe géorgienne de Trump.

Suivez toutes les informations internationales sur Facebook oui Twitterle fr notre newsletter hebdomadaire.