Entouré d’une polémique de sa propre initiative après avoir promu un lien vers un film antisémite, Kyrie Irving était de retour dans la formation de départ des Nets lundi.
Steve Nash est resté vague lorsqu’on l’a interrogé sur la perspective d’une action disciplinaire. Et The Post a parlé avec au moins un fan qui renoncerait à ses abonnements si une telle action n’était pas prévue.
Irving a suscité une controverse en partageant un lien vers un film intitulé “Hebrews to Negroes: Wake Up Black America”, considéré comme endémique de désinformation antisémite et homophobe. Il s’est attiré les critiques du propriétaire des Nets, Joe Tsai, et de la Ligue anti-diffamation, dont le PDG s’est entretenu personnellement avec Tsai.
Un groupe de sept juifs orthodoxes étaient assis lundi devant le tribunal, portant des t-shirts « LUTTE CONTRE L’ANTISEMITISME ». Ils côtelaient Irving, qui avait 28 points, six passes et six rebonds, et ont reçu des applaudissements lors des introductions d’avant-match qui étaient bruyantes bien qu’un peu plus silencieuses que le rugissement habituel.
Le All-Star n’a pas parlé aux médias par la suite, mais a parlé au groupe de fans juifs, leur disant qu’il était “reconnaissant pour vous les gars”. Mais le résident de Lawrence, Aaron Jungreis, 52 ans, a déclaré au Post que l’appréciation dégoulinait de sarcasme.
« Je m’y attendais. Regardez à qui vous avez affaire. Mais [the shirt] n’était vraiment pas pour lui. C’était vraiment pour les Nets. Ils ne devraient pas garder un gars comme ça dans les parages », a déclaré Jungreis au Post.
Lorsqu’on lui a demandé s’il annulerait ses abonnements, il a répondu « Oh, certainement. Beaucoup de gens vont annuler, beaucoup de gens.
“Je pense qu’ils doivent le discipliner d’une manière ou d’une autre et le rendre sincère pour lui, espérons-le, si ce n’est pas sincère, je suppose que c’est la deuxième meilleure chose.”
Cela reste à voir.
Les Nets et la NBA ont fait des déclarations la semaine dernière clairement dirigées contre Irving, mais pas par leur nom. Tsai a publiquement réprimandé le meneur vendredi soir. Deux nuits plus tard, Irving a finalement supprimé le tweet.
Lorsqu’on lui a demandé si l’organisation était satisfaite de la façon dont Irving avait géré la situation, Nash a donné une réponse vague qui impliquait qu’elle était à la fois au-dessus de son niveau de rémunération et toujours en suspens.
“C’est une conversation en cours”, a déclaré Nash. « Je n’ai pas participé à ces discussions internes, pour être honnête ; J’ai entraîné, préparé l’équipe. Mais je sais qu’ils regardent cela constamment.
Tsai et le directeur général de Brooklyn, Sean Marks, ont refusé de commenter lorsqu’on leur a posé des questions sur la situation. Mais il va de soi que toute discussion sur le sujet se ferait au plus haut niveau de l’organisation.
Ni la NBA ni Brooklyn n’ont suspendu ou (publiquement) infligé une amende à Irving, ce qui aurait certainement attiré une forte réponse de l’association des joueurs de la NBA, dont Irving est vice-président depuis 2020.
Lorsque Nash a été pressé de savoir si l’organisation avait déjà envisagé une forme quelconque de discipline contre Irving, et si finalement céder et supprimer le tweet fonctionnait en faveur d’Irving, il a admis que c’était le cas.
“Je pense que cela aide certainement”, a déclaré Nash. “Comme je l’ai dit, je n’étais pas au courant de toutes ces conversations, donc je ne peux pas les commenter.”
L’organisation a eu une conversation avec Irving sur la promotion du film, et bien que les déclarations de l’équipe et de la ligue aient ostensiblement omis le nom d’Irving, Tsai l’a directement réprimandé sur Twitter. Lorsqu’on lui a demandé si quelqu’un dans l’organisation avait directement ordonné à Irving de supprimer le lien, Nash a refusé.
“Je n’en suis pas sûr”, a-t-il dit. “Je savais qu’il y avait un processus en place, alors j’ai laissé ce processus se dérouler.
“J’espère juste que nous grandirons tous ensemble. Il y a toujours une opportunité pour nous de grandir et de comprendre de nouvelles perspectives. Je pense que l’organisation essaie d’adopter la position que nous [need to] communiquer à travers cela et tous sortent dans une meilleure position avec plus de compréhension et voulant avoir de l’empathie pour tous les aspects de ce débat et de cette situation.
