Les avocats de Rittenhouse avaient cherché à rejeter le procès, arguant que les avocats de Huber ne lui avaient pas correctement signifié une copie de la plainte et n’avaient pas montré qu’il avait conspiré avec les forces de l’ordre et d’autres personnes pour infliger des violences aux manifestants sur la base de leur race.
“Nous ne sommes pas d’accord avec le fait que M. Huber ait déclaré des allégations plausibles contre Kyle”, a déclaré Shane P. Martin, un avocat de Rittenhouse, au Washington Post dans une interview jeudi. “Bien que cette décision permette à l’affaire de se poursuivre pour l’instant, elle ne change pas les faits. … Il n’y avait tout simplement pas de complot entre Kyle et la police de Kenosha pour désigner Anthony Huber, et comme un jury l’a déjà constaté, les actions de Kyle cette nuit-là n’étaient pas répréhensibles et ont été commises en état de légitime défense.
Rittenhouse est apparu dans les rues de Kenosha avec un fusil de style AR en août 2020 en disant qu’il voulait aider à protéger les entreprises au milieu des troubles qui ont suivi le la police a tiré sur Jacob Blake. Mais lors de brèves confrontations, Rittenhouse a tiré et tué Rosenbaum, 36 ans, et Huber, 26 ans. Il a également tiré sur Gaige Grosskreutz, alors âgé de 26 ans, et l’a blessé.
“[Yesterday’s] La décision rapproche la famille d’Anthony de la justice pour la mort inutile de leur fils », a déclaré Anand Swaminathan, un avocat représentant le père de Huber, dans un e-mail au Post. “Le procès se poursuivra jusqu’à la découverte, permettant une transparence totale sur les événements de cette soirée fatidique et tragique.”
Le costume de Huber nomme Rittenhouse, le shérif du comté de Kenosha David G. Beth, l’ancien chef du département de police de Kenosha Daniel G. Miskinis, le chef de la police par intérim de Kenosha Eric Larsen, la ville de Kenosha et le comté de Kenosha.
Les avocats des forces de l’ordre et les représentants du gouvernement poursuivis en justice n’ont pas immédiatement répondu aux messages du Post sollicitant des commentaires.
Les avocats de Rittenhouse ont fait valoir qu’il n’avait pas été correctement servi car il ne vit pas dans la résidence de Floride où vivent sa sœur, qui a ouvert la porte et reçu les documents judiciaires, et sa mère.
Dans sa décision de mercredi, la juge de district américaine Lynn Adelman a écrit que les avocats de Huber avaient déployé des efforts considérables pour trouver la résidence permanente de Rittenhouse afin de lui signifier les documents judiciaires alors que Rittenhouse était “délibérément méfiant quant à ses allées et venues”.
Huber “a engagé trois enquêteurs professionnels qui ont passé plus de 100 heures à rechercher Rittenhouse dans tout le pays”, a écrit Adelman. “Rittenhouse, en revanche, évite presque certainement le service.”
Il a également rejeté l’affirmation de la défense selon laquelle les avocats de Huber n’avaient pas correctement allégué que Rittenhouse avait conspiré avec les forces de l’ordre le soir des manifestations.
Bien que certains puissent trouver l’allégation de complot “difficile à croire”, a écrit Adelman, ce n’est pas le moment pour le tribunal de “peser les preuves” ou de “décider si le plaignant est susceptible d’être en mesure de prouver ses allégations”.
“Tant que les faits allégués par le plaignant ne sont pas fantastiques ou délirants, le tribunal doit les accepter comme vrais”, a écrit Adelman. “Décider si les allégations sont vraies ou fausses vient plus tard dans l’affaire, après que toutes les parties ont eu l’occasion de présenter leurs preuves.”
Mark Guarino, Kim Bellware et Mark Berman ont contribué à ce rapport.
