Le roi Charles (73 ans) a récemment fait l’objet d’une critique dans les médias sociaux, après avoir appris que Le prince Andrew (62 ans) pourrait en théorie finir par pouvoir remplacer le roi.
Rage contre le roi : “Inquiétant”
En Grande-Bretagne, l’épouse du roi, la reine Camilla (75 ans), ainsi que les quatre successeurs de plus de 21 ans peuvent intervenir si l’homme de 73 ans a besoin d’un remplaçant – par exemple en cas de maladie. ou voyager à l’étranger.
Le National a rapporté cette semaine qu’à partir de maintenant, cela signifie que le prince William (40 ans) et le prince Harry (38 ans) peuvent remplacer – en plus du prince Andrew et de sa fille, la princesse Beatrice (34 ans).
Prendre part
Selon le tabloïd britannique Le télégraphe Le roi Charles passe maintenant à l’action. Il veut changer la loi pour qu’elle ne couvre que les membres de la famille royale qui travaillent.
Si la loi est modifiée, cela signifie que le prince Andrew, le prince Harry et la princesse Beatrice pourraient tous perdre leur statut de “remplaçant”, car aucun d’entre eux ne travaille pour la maison royale britannique.
Au lieu de cela, la sœur du roi, la princesse Anne et son frère le prince Edward peuvent entrer dans la liste des remplaçants.
Réprimande le roi : “Bébé difficile”
Réactions suscitées
Dans les médias sociaux, plusieurs personnes ont exprimé leur mécontentement que le prince Andrew puisse être en mesure de remplacer le roi. Plusieurs ont pensé qu’il était répréhensible que le roi Charles ait nommé ces personnes à ce poste.
Cependant, il n’est pas vrai que le roi ait nommé quelqu’un pour intervenir en son absence.
Le critère pour être « député royal » trouve son origine dans une loi de 1937, appelée Regency Act. Selon la loi, ce sont précisément les quatre dans la ligne de succession après l’âge de 21 ans qui peuvent remplacer le monarque, dit-il Newsweek.