Kim Kardashian a déjà fait face à des batailles juridiques. Mais le procès pour sa nouvelle gamme de produits de beauté, Skkn by Kim, est devenu particulièrement controversé pour deux raisons. Tout d’abord, Kardashian a été poursuivi par un propriétaire de petite entreprise que beaucoup considèrent comme victime d’intimidation par l’ex-épouse de Kanye West. Et deuxièmement, son avocat estime que le procès menace le «L’incroyable famille Kardashian» Le nom et la réputation de la star (KUWTK).
Découvrez ce que prétend la femme qui a décidé de poursuivre Kim en justice. Et découvrez comment Kardashian a réagi. Suivez la dernière guerre juridique de Kim Kardashian ci-dessous.
Kim Kardashian – fait face à un procès pour une nouvelle ligne de soins de la peau
Rencontrez Cyndie Lunsford, propriétaire du studio de Brooklyn Beauty Concepts. Parce que Lunsford affirme qu’elle est propriétaire de la marque Skkn depuis 2018, elle a poursuivi Kim Kardashian, qui a récemment dévoilé sa propre ligne de soins de la peau, Skkn. Cependant, l’avocat de Kardashian, Michael Rhodes, estime que le procès pourrait être trompeur, a rapporté Géo TV.
Rhodes a soutenu que le procès “n’est pas ce qu’il semble”. Et il a discuté de la lettre de cessation et de désistement que Lunsford a envoyée à Kim. Cependant, Rhodes a mis du temps à reconnaître que Cyndie représente le domaine des petites entreprises. Mais il a également exprimé son indignation face au procès, le qualifiant d ‘«effort de shakedown» axé sur les célébrités.
Selon son avocat, le procès de la marque SKKN BY KIM de Kim Kardashian “n’est pas ce qu’il semble”.https://t.co/RXv9jAeuCQ
– Nous hebdomadaire (@usweekly) 30 juin 2022
“Nous félicitons Mme Lunsford d’être propriétaire d’une petite entreprise et de poursuivre ses rêves”, a déclaré Rhodes. Page 6. « Mais cela ne lui donne pas le droit de prétendre à tort que nous avons fait quelque chose de mal. Dans sa lettre, Beauty Concepts affirmait détenir les droits sur un logo composé de SKKN + et venait de déposer une demande de protection de marque pour ce logo », note l’avocat.
Un avocat attaque un procès comme menaçant la réputation de Kim Kardashian
En raison de la différence entre La ligne de soins de la peau de Kim et l’activité de Beauty Concepts, Rhodes a également mis en doute la légitimité du procès. Par exemple, l’avocat a appelé les opérations de Lunsford “une boutique individuelle proposant des soins du visage à partir d’un seul emplacement à Brooklyn. Le salon n’avait pas de signalisation et était uniquement sur rendez-vous. À notre connaissance, Beauty Concepts n’a vendu aucun produit sous le nom SKKN+.
Cependant, malgré les distinctions, Beauty Concepts s’est adressé au United States Patent and Trademark Office. Mais ce bureau “a rejeté la propre marque SKKN + de Beauty Concepts disant que” skkn “signifiait simplement” peau “”, a déclaré Rhodes. Et l’avocat a également allégué que Kim avait tenté à plusieurs reprises de discuter des options. Mais Beauty Concepts “ne s’est pas vraiment engagé avec nous au-delà d’exiger beaucoup d’argent”, revendiquait Rhodes.
En conséquence, l’avocat a résumé l’affaire comme suit : “Moins sur le droit des marques et plus sur la tentative de tirer parti d’un règlement en menaçant de nuire au nom et à la réputation de Mme Kardashian.” Et Rhodes a ajouté un avertissement. “Ça ne marchera pas” il a mis en garde.
Cependant, la propriétaire de Beauty Concepts, Lunsford, pense qu’elle a créé sa marque en premier. En conséquence, elle estime que son procès représente une petite entreprise. “J’ai laborieusement bâti ma petite entreprise prospère grâce à ma propre contribution, mon travail acharné et mes recherches. Il est clair que j’ai d’abord établi ma marque », insista Lunsford.
Dites-nous ce que vous pensez. Soutenez-vous Kim Kardashian ? Ou pensez-vous que Beauty Concepts représente la vérité ? Et après avoir partagé vos opinions, revenez sur notre site pour plus d’informations sur les célébrités.
Crédit éditorial : Wirestock Creators / Shutterstock.com
