Kentucky, Caroline du Sud remportée par les républicains ; Trump fait allusion à la course aux élections américaines de 2024 ; Sarah Huckabee Sanders devient gouverneure de l’Arkansas

Plutôt qu’un rejet massif du président Joe Biden et les démocrates, les résultats ont été plus mitigés à mesure que les retours se font sentir.

De nombreux titulaires démocrates se sont avérés étonnamment résistants. Les républicains peuvent encore prendre le contrôle de la maison, mais les gains se feront à des conditions beaucoup moins favorables que prévu.

Voici quelques plats à emporter du décompte jusqu’à présent.

À suivre…

Les républicains espéraient un anéantissement. Ils ne l’ont pas compris. Après que les démocrates aient remporté plusieurs victoires durement disputées dans des quartiers swing, comme Abigaïl Spanbergerdu siège de Virginie, les larges victoires prévues par de nombreux républicains ne se sont pas encore concrétisées.

Pendant ce temps, le sort de l’emprise étroite des démocrates sur le Sénat n’était pas clair.

Jean Fetterman vaincu Mehmet Oz pour un siège crucial au Sénat de Pennsylvanie laissé vacant par le républicain à la retraite Pat Toomey. Démocratique Raphaël Warnock et ancienne star de la NFL Marcheur Herschel, un républicain, ont été enfermés dans un combat serré en Géorgie. La course du Wisconsin entre les républicains Ron Johnson et démocrate Mandela Barnes était trop proche pour appeler.

Et le résultat des deux sièges restants qui détermineront quel parti détiendra la majorité au Sénat – l’Arizona et le Nevada – pourrait ne pas être connu avant des jours car les deux États organisent des élections en partie par correspondance, ce qui prend beaucoup de temps à compter.

Restez à l’écoute.

Une leçon d’histoire

Cela s’appelle l’histoire pour une raison. Le parti qui célèbre sa victoire à la Maison Blanche pleure généralement une défaite à mi-mandat deux ans plus tard.

Ajoutez à ce modèle historique une économie battue par l’inflation et vacillant sur la récession, ajoutez des craintes au sujet de la criminalité, et le résultat est presque certain.

Pour Biden et les démocrates de la Chambre, la probabilité de conserver le pouvoir à la chambre basse du Congrès était toujours faible. Les républicains s’attendaient à gagner suffisamment de sièges pour reprendre la majorité. En cas de succès, ce qui n’était pas immédiatement clair mercredi matin, ils prévoient également de neutraliser l’agenda de Biden pour les deux prochaines années.

Depuis 1906, il n’y a eu que trois élections de mi-mandat au cours desquelles le parti du président au pouvoir a remporté des sièges à la Chambre : 1934, lorsque le pays était aux prises avec une dépression, 1998, lorsque les États-Unis étaient soutenus par une économie en plein essor, et 2002, lorsque le président George W. Bush avait une cote d’approbation exorbitante au milieu du sentiment national d’unité après les attentats du 11 septembre.

La Floride est-elle encore un État swing ?

Gouverneur Ron DeSantis et sénateur Marco Rubio, les deux républicains, offrent la dernière preuve que la Floride devient de plus en plus rouge. Les deux ont remporté des victoires de réélection précoces, remportant toutes deux le comté de Miami-Dade, que le démocrate Hillary Clinton portée de 29 points de pourcentage en 2016.

La Floride a été un champ de bataille classique. Il a aidé deux fois à propulser Barack Obama à la Maison Blanche. Mais l’État, où le nombre de démocrates inscrits dépassait les républicains en 2020, s’est de plus en plus déplacé vers la droite. C’est grâce aux incursions du GOP auprès des électeurs hispaniques, ainsi qu’à un afflux de nouveaux résidents, dont de nombreux retraités, attirés par son absence d’impôt sur le revenu ainsi que par son temps ensoleillé.

Une « vague rouge » ou une « ondulation rouge » ?

On ne saura probablement pas si une ondulation rouge emportera les républicains avant des jours ou des semaines, car les États qui organisent leurs élections en grande partie par courrier, comme la Californie, continuent de compter les votes.

Une chose est certaine : il est peu probable qu’il égale la vague de tea party de 2010, qui a récolté 63 places, ou la Triton Gingrich-a dirigé la prise de contrôle de la Chambre en 1994, qui a évincé 54 démocrates et fait basculer la chambre sous le contrôle du GOP pour la première fois depuis la présidence de Dwight Eisenhower.

Une raison pour laquelle cela n’arrivera pas ? Il n’y a tout simplement pas beaucoup de sièges compétitifs.

Le résultat final ? Beaucoup moins d’intérêt pour le compromis et plus d’embouteillages dans les couloirs du Congrès.

Les midterms les plus chers

Les élections de 2022 devraient coûter 16,7 milliards de dollars (26,04 milliards de dollars) aux niveaux étatique et fédéral, ce qui en fait les élections de mi-mandat les plus chères de tous les temps, selon OpenSecrets, non partisan.

Pour la perspective: les concours doubleront presque le coût des élections de mi-mandat de 2010, plus que le double des élections de mi-mandat de 2014 et sont en passe d’égaler à peu près le produit intérieur brut de la Mongolie en 2022.

Au moins 1,1 milliard de dollars donnés au niveau fédéral jusqu’à présent cette saison électorale proviennent d’une petite coterie de donateurs, dont beaucoup ont favorisé des causes conservatrices.

“Lorsque vous regardez les 25 principaux donateurs individuels, les donateurs conservateurs l’emportent largement sur les donateurs libéraux de 200 millions de dollars”, a déclaré Brendan Glavin, analyste de données senior pour OpenSecrets. “Il y a un gros décalage.”

Milliardaire technologique Pierre Thiel (32,6 millions de dollars), magnat du transport de marchandises Richard Uihlein (80,7 millions de dollars), gestionnaire de fonds spéculatifs Ken Griffon (68,5 millions) et Timothée Mellonhéritier d’une Gilded Age Fortune qui a donné 40 millions de dollars, fait partie des principaux donateurs conservateurs.

Du côté libéral, le fondateur du fonds spéculatif Georges Soros a donné le plus (128 millions de dollars), même si une grande partie n’a pas encore été dépensée. Sam Bankman fritun milliardaire de crypto-monnaie libéral de 30 ans, a donné 39,8 millions de dollars.

PA