Kartikeya Date – Virat Kohli est le frappeur le plus lent de l’Inde dans les internationaux du T20. Doit-il baisser la commande ?

Lorsque les équipes de cricket perdent, la tendance des supporters est de chercher des boucs émissaires. Celles-ci n’ont généralement rien à voir avec la compétitivité de l’équipe, mais se concentrent plutôt sur la “respectabilité”. Ainsi, lorsque l’Inde perd un match test ou une série test, l’attention est inévitablement attirée sur les frappeurs, même si ce sont les quilleurs qui n’ont pas pu éliminer l’opposition deux fois. Dans T20, le blâme a tendance à être dirigé vers les frappeurs qui marquent le moins de points, bien que ce soit la vitesse de pointage qui détermine la compétitivité.

Dans les matchs T20, le terrain est étalé, et donc des simples sont proposés à peu près sur chaque balle qu’un frappeur affronte. Donc, produire une moyenne élevée n’est pas très difficile (par rapport au cricket test ou même au cricket ODI) si un joueur est prêt à marquer assez lentement.

Le record balle par balle des internationaux T20 donne le score moyen de chaque joueur après chaque balle de leurs manches. Les cinq autres frappeurs de la formation indienne actuelle accélèrent plus vite que Kohli. Cela signifie qu’ils tentent des limites plus fréquemment que Kohli, et c’est pourquoi ils sortent plus tôt que lui.

Les équipes ont dix guichets pour dépenser plus de 120 balles – 12 balles par guichet, contre 30 balles par guichet dans les ODI et environ 62 balles par guichet dans les tests (la moyenne des manches de test dure un peu plus de 100 overs à l’ère moderne). On peut donc dire que pour que les manches d’un joueur ne soient pas considérées comme un échec, le joueur ne doit pas être renvoyé dans ses 12 premières balles. Mais nous ne voulons pas non plus que le joueur marque lentement juste pour survivre à 12 balles. C’est pourquoi nous utilisons également les cycles attendus à partir de cette livraison dans la comparaison.

Les runs attendus de chaque balle sont estimés comme les runs moyens marqués à partir d’une livraison donnée. Ceci est défini en termes de trois variables au moment où la livraison est jouée : (a) le nombre de balles restantes dans les manches, (b) le nombre de guichets en main, et (c) le taux de pointage des manches au début de la livraison. Par exemple, après 50 balles, avec deux guichets perdus et un taux de score actuel de six points par over en T20, la 51e balle des manches devrait produire 1,061 points. Compte tenu d’un taux de notation actuel de neuf courses par over, la même livraison devrait produire 1,304 courses. Après 80 balles, avec deux down, un taux de score actuel de neuf courses par over produit une estimation des courses attendues de 1,518 courses par balle.

Nous pouvons désormais organiser les manches du T20 en quatre catégories :
1. Échecs : Le joueur est expulsé dans les 12 balles et marque moins que les points attendus des balles affrontées.

2. Camées : Le joueur est expulsé dans les 12 balles et marque plus que les points attendus des balles affrontées.

3. Succès : Le joueur fait face à au moins 12 balles et marque plus que les points attendus des balles affrontées.

4. Sous Par : Le joueur fait face à au moins 12 balles et marque moins que les points attendus des balles affrontées. La répartition des manches internationales T20 de Rohit Sharma selon le classement ci-dessus est dans ce graphique.

La répartition des manches dans ces catégories dans tous les internationaux T20 pour les six meilleurs frappeurs indiens de la Coupe du monde 2022 est ci-dessous. Kohli joue des manches Under-Par plus fréquemment que tout autre joueur. Notez le taux élevé d’échecs et de manches sous la normale pour Hardik Pandya, qui bat plus tard dans les manches que les joueurs qui battent régulièrement dans les quatre premiers, et est donc au pli lorsque les courses attendues de chaque livraison sont plus élevées qu’elles ne le sont en la première moitié des manches T20.

Lorsque seulement 120 balles sont disponibles pour l’équipe dans les manches, l’accélération du pointage est aussi importante que le pointage. Le taux de score de Kohli dans ses 27 premières balles (le nombre de balles qu’il affronte dans ses manches moyennes) est de 128,6 points pour 100 balles affrontées. Le taux de score de Rohit Sharma dans ses 20 premières balles est de 127,6. Le taux de score de KL Rahul dans ses 24 premières balles est de 134,1. Notez que cette comparaison fournit une image distincte de celle fournie dans le premier tableau de cet article. Dans ce tableau, les taux de notation sont comparés aux taux de licenciement (X boules), les taux de licenciement plus rapides indiquant une propension à prendre plus de risques plus tôt. Le taux de score de Rohit dans les T20I est de 139 points pour 100 balles face, et il est renvoyé une fois toutes les 19,8 balles. Mais si vous ne considérez que ses 20 premières balles, son taux de score est de 127,6. Cela donne une image des différents taux d’accélération entre ces acteurs.

Dans le tableau ci-dessus, les lecteurs noteront également que si une manche sur quatre de Pandya dans laquelle il dure moins de 12 balles sont des camées (les pourcentages d’échec et de camée totalisent 45,8, et les camées représentent environ 25% de ce total). Une manche sur cinq de ce type de Kohli sont des camées (4,7 % de camées, 18,7 % d’échecs). KL Rahul démarre encore plus lentement que Kohli (4,7% de camées, 23,5% d’échecs), mais s’il dure 12 balles, la majorité de ses manches de plus de 12 balles sont des succès, tandis que seulement deux des cinq manches de Kohli sont des succès.

Quelle que soit la manière dont le record est pris en compte, il montre que Kohli est généralement un joueur T20 à score lent. Ce n’est que dans le slog qu’il s’épanouit. Une conséquence de cela est que sur les 120 livraisons disponibles, un grand nombre ne sont pas contestées et ne sont pas disponibles pour les autres frappeurs. Le problème de l’Inde ici n’est pas aussi aigu que celui du Pakistan. Le Pakistan a à la fois Mohammad Rizwan et Babar Azam qui ont des profils de score T20 similaires à ceux de Kohli. Néanmoins, cela reste un problème pour l’Inde, tout comme les difficultés de Kane Williamson restent un problème pour la Nouvelle-Zélande.

Il y a beaucoup de discussions dans les médias sur le fait que l’Inde doit mettre en place des équipes distinctes avec des entraîneurs distincts pour chaque format. Au fur et à mesure que ces questions sont examinées, un problème serait de savoir si les joueurs avec le profil de score de Virat Kohli ou Kane Williamson conviennent bien aux meilleurs ordres du T20.

L’Inde ne sera peut-être pas en mesure d’égaler la polyvalence de l’Angleterre à court terme (l’Angleterre pourrait aligner six joueurs polyvalents dans son onze lors de la finale de la Coupe du monde T20), mais elle pourrait potentiellement charger son talent de frappeur et utiliser quelqu’un comme Kohli au n ° 6, comme assurance, au lieu de l’utiliser pour ancrer les manches d’un côté en haut de l’ordre. Cela assurera l’accélération nécessaire et fournira l’assurance qu’il y aura un filet de sécurité en cas de guichets précoces (ce qui est inévitable de temps en temps). Cela réduira la fréquence des manches Under-Par de l’ordre supérieur de l’Inde et augmentera le plafond des scores que l’Inde peut produire.