TURIN. Cela compte comme un but, bon pour rouvrir un jeu et peut-être ensuite le renverser in extremis. La décision du Tribunal administratif régional du Latium, qui oblige Covisoc et le parquet fédéral à remettre à la défense dans les sept jours une copie de la note contenant les “éclaircissements interprétatifs” sur l’affaire des plus-values impliquant la Juventus, est un point important atteint par les avocats de la Juventus dans le délicat défi avec la justice sportive. La “note 10940” du 14 avril 2021, celle dans laquelle l’organe de contrôle demandait au Federcalcio des éclaircissements faisant état de certaines transactions de marché suspectes, avait jusqu’à présent été refusée à ceux qui avaient demandé à pouvoir la consulter. Ce papier, selon les avocats de la défense, pourrait être un document susceptible d’entraîner l’irrecevabilité du procès devant la Cour d’appel fédérale et donc le classement -15 plus les lourdes disqualifications des dirigeants pour violation des délais de procédure. C’était l’un des points du recours de la Juventus auprès du Coni Guarantee College, qui doit encore être mis à l’ordre du jour après la demande présentée par le club de la Juventus la semaine dernière, étant donné que les juges pourraient antidater les termes de l’obligation d’ouvrir l’enquête. et rendant ainsi une partie des actes inutilisable.
Le recours présenté par l’actuel directeur sportif Federico Cherubini et l’ancien directeur sportif Fabio Paratici, par l’intermédiaire des avocats Clarizia, Paolantonio, Sangiorgio et Apa, a été accepté lundi soir par la justice administrative. Le Tribunal administratif régional, après une longue phrase technique sur la question débattue, a estimé que l’accès à la correspondance entre Covisoc et le Parquet fédéral « vise à protéger non seulement les besoins de défense du recourant, mais l’obligation plus générale de transparence de l’action administrative”. À la suite de la décision des juges, Covisoc devra remettre le document en question d’ici lundi. «Il est évident – lit la phrase – l’intérêt de l’accès défensif. L’acte doit être connu avant la conclusion de l’épreuve sportive». De l’avis du jury, cependant, « l’absence d’une discipline précise pour la protection de l’accès au système sportif » est un fait décisif ; et le recours en question «est certainement recevable» dès lors que l’intérêt des appelants est évident. De tout cela il résulte que “le déclin de compétence du Covisoc pour afficher l’acte demandé, qui constitue la substance du refus ici contesté, est illégitime”.
La sentence sera analysée aujourd’hui par le conseil d’administration de la Juventus qui se réunira au siège de Continassa pour approuver les comptes au 31 décembre 2022. Les développements judiciaires avaient forcé le report du conseil d’administration d’une semaine après le dépôt des nouveaux documents. par le parquet de Turin, en vue de l’audience préliminaire du 27 mars sur l’enquête Prisma, alors que la clôture de l’enquête du procureur fédéral sur la manœuvre salariale est imminente avec un nouveau procès sportif à l’horizon. Le match est encore long, mais la Juve a marqué son premier but. —
