Justice : Lina E. : Un verdict sans « bonus Antifa »

Les autocollants étaient omniprésents à Eisenach. “Construction nationale” était dessus ou “I love NS”. Ils ont marqué les territoires d’une scène nazie animée, qui a pu prospérer sans être dérangée dans la ville de Thuringe pendant des années. Elle a niché dans ses propres domiciles: le “Volkshaus Flieder” ou le pub “Bull’s Eye” du tailleur de scène Leon Ringl. Il y avait des concerts de rock de droite, des entraînements d’arts martiaux, des « patrouilles de quartier ». Ces derniers étaient destinés à intimider les opposants qui étaient pourchassés chez eux et dans la rue, certains grièvement blessés. À Eisenach, il y a eu “des violences continues pendant des années”, explique la députée de gauche Katharina König-Preuss. Les autorités de sécurité, ajoute-t-elle, “laissent les nazis faire ce qu’ils veulent” : ils peuvent “faire ce qu’ils veulent pendant des années”.

Ce qui s’est passé à Eisenach était “l’extrémisme de droite de tous les jours”, dit Hans Schlueter-Staats. Le président du tribunal régional supérieur de Dresde admet que la police et la justice ont du mal avec cela. Dans le cas d’actes spectaculaires – incendies criminels, attaques d’hommes politiques – vous faites preuve de dureté. Sa chambre a également prononcé des peines de prison totalisant 88 ans contre des nazis depuis 2018. Mais, concède-t-il, dans des endroits comme Eisenach, on peut avoir l’impression que “rien d’autre ne s’y passe”.

« Sinon » signifie : si vous ne devenez pas vous-même actif. Schlüter-Staats et ses collègues magistrats sont convaincus que c’est ce qu’ont fait la jeune femme et ses trois collègues, assis devant eux dans le box des accusés depuis septembre 2021. En octobre 2019, Lina E. et plusieurs autres antifas de Leipzig se sont rendus à Eisenach et, armés d’outils de frappe, ont envahi le “Bull’s Eye” ; trois mois plus tard, ils ont attrapé Leon Ringl devant sa maison et l’ont attaqué. Ils ont “grièvement blessé” un nazi de premier plan et ont voulu envoyer un signal sur les lieux : vous n’êtes pas en sécurité. Laissez vos bonnes actions.

Échec de l’État dans la lutte contre la loi

Les attentats d’Eisenach et d’autres raids à Leipzig, Kühren et Wurzen sont des infractions pénales ; il s’agit, entre autres, de lésions corporelles dangereuses dans plusieurs cas. Le fait qu’ils aient été exécutés pour des raisons politiques aggrave les choses du point de vue du procureur fédéral. Sa représentante au procès, Alexandra Geilhorn, a accusé les prévenus de s’être fait justice eux-mêmes par une “idéologie antifasciste militante partagée par tous” et d’avoir ainsi ébranlé le monopole de l’État sur l’usage de la force comme pierre angulaire de la démocratie. Elle a demandé huit ans de prison pour Lina E. Ulrich von Klinggräff, l’un de ses avocats, l’a qualifié d'”excessif”. Il a souligné que ceux qui s’opposent au “danger fasciste” face à “l’échec de l’État” dans la lutte contre la droite méritent une récompense : “Vous pourriez considérer cela comme une peine atténuante”.

La cour n’était pas prête pour cela. A l’issue du procès, dont le verdict est tombé ce mercredi après 97 jours de négociations, Schlueter-Staats a certifié que l’accusé avait un “motif respectable”. Il a également confirmé que “la violence de droite est le plus grand danger pour la société”. Cependant, il n’y avait pas de “bonus Antifa”. “Malgré toutes les critiques justifiées”, aucune situation en République fédérale ne rend nécessaire la légitime défense, et même les nazis violents ne sont “pas interdits” par leurs actions, a déclaré Schlueter-Staats. Il a condamné l’accusé à de longues peines de prison. Pour Lina E., qui est en garde à vue depuis novembre 2020, c’est cinq ans et trois mois. Cependant, au terme d’un verdict oral de dix heures, Schlueter-Staats a annoncé qu’elle était autorisée à sortir de prison après plus de 900 jours d’emprisonnement sous conditions. Elle doit purger le reste de la peine une fois le verdict définitif. Vos coaccusés ont entre 29 et 39 mois derrière les barreaux. Les avocats de la défense ont annoncé qu’ils feraient appel.

La scène a vu le procès avec suspicion

Le procès, qui était le plus important de ces derniers temps contre la scène de gauche militante, a été vu avec méfiance par cette dernière. En fin de compte, la principale allégation du parquet fédéral était que l’accusé avait formé une organisation criminelle en vertu de l’article 129 du code pénal. Cela a été utilisé par les enquêteurs pendant des années, notamment en Saxe, afin de pouvoir espionner la scène de gauche. Le procès de Dresde impliquait des preuves obtenues à partir de la surveillance de téléphones et de conversations, d’observations ou d’écoutes téléphoniques dans des voitures. Jusqu’à présent, toutes ces enquêtes n’ont abouti à rien. Maintenant, c’était suffisant pour un acte d’accusation, et selon les avocats de la défense, le procureur fédéral s’en est servi comme d’un “ballon test” pour voir jusqu’où ils pouvaient aller dans des procédures à motivation politique après un amendement au paragraphe en 2017.

Schlueter-Staats a appelé cela “un non-sens juridique”. Les critères pour les organisations criminelles dans la sphère politique ont été fixés par la Cour fédérale de justice en 2009 en prenant l’exemple de la camaraderie nazie « Sturm 34 ». À la base, il s’agit d’une “volonté de groupe supérieure” et d’un “niveau minimum d’organisation”. Il reconnaît les deux dans Lina & Co. Ils auraient poursuivi le but d’intimider les nazis, et agi clandestinement, communiqué dans l’isolement, entraîné les raids et espionné les victimes sur le long terme. Aux côtés de son compagnon Johann G., qui s’est caché, Lina E. avait une “importance éminente” dans le groupe. Cependant, contrairement à ce qu’affirme l’accusation, elle n’était pas une “meneuse”. C’est probablement l’une des raisons pour lesquelles le verdict est clairement en deçà des exigences du procureur fédéral. D’autres sont la longue durée du procès et de l’emprisonnement, la maladie qui s’y est aggravée et la « violation de leurs droits personnels ». Des images de la scène où elle a été exhibée comme une terroriste à Karlsruhe, ainsi que des informations provenant de dossiers de procès percés, sont apparues dans les tabloïds et le journal de droite Compact. “Il y avait un réel préjudice”, a déclaré le juge.

Cela n’atténuera guère la colère de la scène de gauche à propos du procès et du verdict, qui a également été articulé dans la salle d’audience en chahutant tels que « justice de classe » et « Faschofreunde ». Entre-temps, en mai, le bureau du procureur fédéral a porté plainte contre le néonazi Leon Ringl d’Eisenach pour appartenance à une organisation terroriste. Il a été arrêté peu de temps après avoir témoigné au procès de Dresde. Que cela se soit produit sans l’attaque d’Antifa contre lui et son pub est ouvert à la spéculation.