2023-07-21 10:50:34
Anwaltsdeko
Dans l’une des deux étagères du cabinet d’avocats, il y a des volumes reliés du “Nouvel hebdomadaire juridique», de 1982 à 2010 environ :
Kathrin : Je suis sûre que vous les ramassez régulièrement, une fois tous les vingt ans.
L’avocat : Rarement. Quand les enfants étaient petits, on y pressait toujours des herbiers, ils sont excellents pour ça. Mais c’est comme les collections de timbres, elles étaient convoitées et avaient une valeur de revente lorsque quelqu’un faisait faillite. Maintenant, ils sont donnés. Ma famille les appelle toujours “les décorations d’avocat”. En fait, nous les avons mis ici donc c’est un peu opaque. L’étagère était déjà là, puis nous avons pensé, comment faire pour que vous ne puissiez pas regarder à travers. Et puis nous avons juste bourré le NJW.
Plus tôt, quand j’ai commencé au bureau de M., le cabinet d’avocats était fier que le NJW soit lié de 1954 à nos jours. Et ils étaient en fait vendus en tant que collection pour environ 3000 marks à l’époque. Il y a maintenant des avis accrochés dans le bureau du procureur qui disent, “NJW Pickup”. Parce qu’il a complètement perdu sa pertinence.
Quand cela s’est-il produit environ ?
Je ne peux pas dire exactement. Il y a certainement dix ans. Cela fait peut-être un moment que vous ne payez plus. Donc, je me suis désabonné du NJW il y a peut-être cinq ans. Environ deux ans auparavant, j’ai cessé d’acheter les couvertures et j’ai juste jeté les dernières années.
De toute façon, il y a beaucoup de papier qui traîne dans un cabinet d’avocats, du moins dans un cabinet un peu démodé comme le mien, et puis j’ai pensé, je n’en ai plus besoin, je ne regarde jamais là-dedans. Là où vous en avez le plus besoin, c’est pour rechercher des décisions. Il existe de bonnes bases de données comme Juris, où les décisions sont publiées. Mais le BGH a également une page d’accueil qui fonctionne très bien ou moyennement, où vous pouvez toujours trouver ce dont vous avez besoin avec une recherche raisonnablement raisonnable. Et c’est certainement plus facile à trouver que de le chercher dans le NJW.
Comment cela a-t-il même fonctionné, trouver des décisions dans le NJW? En naviguant patiemment ?
Oui, en lisant NJW en fait avant tout. Et puis, bien sûr, il y avait toujours un index, qui arrivait à la fin de l’année avec des mots-clés. Tout comme vous avez fait des recherches plus tôt. On a regardé le mot-clé indemnisation conjointe et solidaire du débiteur dans le NJW : jugements indemnisation conjointe et solidaire du débiteur, ou selon le paragraphe …
Et puis vous deviez le faire séparément pour chaque année, ou y avait-il des registres récapitulatifs tous les dix ans ou quelque chose du genre ?
Je ne sais plus ça. Mais c’était la méthode de recherche standard pour vérifier le NJW, et il y a également eu des décisions selon lesquelles un avocat peut être tenu de lire régulièrement le NJW pour obtenir des informations juridiques à jour.
Quelle était la raison de ce jugement ?
Je ne le connais pas par cœur maintenant, mais c’était définitivement une affaire de responsabilité d’avocats. De tels cas sont toujours des cas de responsabilité d’avocat. Qu’un avocat a mené une procédure absurde et que le client a par la suite intenté une action en responsabilité d’avocat. Et puis tout tourne autour de : l’avocat pourrait-il le savoir ? Les avocats disent alors toujours : Oui, pf, je ne pouvais pas connaître une décision aussi farfelue. Et puis il s’agit de : Est-ce, pour ainsi dire, du devoir de l’avocat qu’il puisse connaître cette décision ?
Et comment décideriez-vous maintenant que vous ne pouvez plus supposer que le NJW sera lu ?
On suppose encore que l’on est familier avec la jurisprudence publiée dans les revues professionnelles. Cependant, grâce à la disponibilité en ligne de la jurisprudence, il n’est plus nécessaire de la conserver sur papier.
(Questions posées par Kathrin Passig)
#juillet
1689948769
