Johnny Depp fera don de l’argent du règlement d’Amber Heard à une association caritative – NBC Connecticut

De nouveaux détails sont apparus sur ce Johnny Depp fait avec le million de dollars qu’il a reçu de son ex Ambre Entendu dans le règlement de leur affaire de diffamation.

Une source proche du “pirates des Caraïbes“, a déclaré l’acteur à E! News Depp a sélectionné cinq organisations caritatives qui recevront chacune un don de 200 000 $.

Parmi les organisations se trouve la Make a Film Foundation, avec laquelle Depp a travaillé dans le passé. L’association à but non lucratif exauce les souhaits d’enfants souffrant de maladies graves ou potentiellement mortelles en les associant à des acteurs, des scénaristes, des réalisateurs et des producteurs pour travailler sur un projet.

Le trois temps oscar Le candidat donne également une partie du règlement à The Painted Turtle, une organisation fondée par Paul Newman qui offre une expérience de camp pour les enfants atteints de maladies chroniques et potentiellement mortelles, ainsi qu’à Red Feather, qui travaille avec les communautés autochtones pour créer des logements solutions.

Moments viraux du procès en diffamation de Johnny Depp et Amber Heard

Les dernières sommes iront à l’association à but non lucratif de Marlon Brando, la Tetiaroa Society, qui finance les efforts de conservation, la recherche scientifique et les programmes d’éducation pour les écoles locales afin de favoriser la durabilité de l’île, et à l’Amazonia Fund Alliance, qui est un groupe d’organisations à but non lucratif et d’entreprises axées sur la durabilité. qui visent à protéger les efforts de préservation dans les communautés autochtones de toute l’Amazonie.

La mise à jour intervient près de six mois après que Heard et Depp soient parvenus à un règlement dans leur affaire de diffamation, qui incluait qu’elle lui verse 1 million de dollars. À l’époque, les avocats de Depp a exprimé son intention de faire don du paiement aux organismes de bienfaisance et comment il était heureux d’aller de l’avant avec l’affaire.

“Nous sommes ravis de fermer officiellement la porte à ce chapitre douloureux pour M. Depp, qui a clairement indiqué tout au long de ce processus que sa priorité était de faire éclater la vérité”, ont déclaré ses avocats, Benjamin Chew et Camille Vasquez, à E! Nouvelles à l’époque. “La décision unanime du jury et le jugement qui en a résulté en faveur de M. Depp contre Mme Heard restent pleinement en place.”

L’avocate du procès de Géorgie, Molly Parmer, rejoint LX News pour discuter du procès en diffamation de Johnny Depp-Amber Heard et de l’éditorial auquel Depp s’est opposé avec un procès. De plus, Parmer et l’hôte Ashley Holt expliquent le verdict et pourquoi le jury a accordé 15 millions de dollars de dommages et intérêts à Depp et 2 millions de dollars à Heard.

En juin dernier, après une procès qui fait la une des journaux, un jury de Virginie a conclu que Heard était responsable de la diffamation de Depp dans un éditorial du Washington Post de 2018 où elle écrivait qu’elle était une “personnalité publique représentant la violence domestique”. Bien que Depp n’ait pas été mentionné par son nom dans l’article, il a allégué que l’éditorial de Heard – avec qui il a épousé en 2015 et dont il a finalisé son divorce en 2017 – a nui à sa carrière.

La star de “The Black Mass” a reçu 10 millions de dollars en dommages-intérêts compensatoires et 5 millions de dollars en dommages-intérêts punitifs (les dommages-intérêts punitifs étant ensuite réduits à 350 000 $ selon la limite de l’État) à la suite de l’affaire.

Entendu a déposé un recours ce mois de juillet, et Depp a fait appel les 2 millions de dollars qu’elle a reçus après que le jury a conclu qu’elle avait également été diffamée lorsqu’un de ses anciens avocats a qualifié ses allégations d’abus de “canular”. Cependant, l’actrice “Aquaman” a parlé plus tard de ce qui l’a amenée à prendre “une décision très difficile” pour régler l’affaire.

“Maintenant, j’ai enfin l’occasion de m’émanciper de quelque chose que j’ai tenté de quitter il y a plus de six ans et à des conditions que je peux accepter”, a-t-elle écrit dans une partie d’un article de décembre Instagram poste. “Je n’ai fait aucune admission. Ce n’est pas un acte de concession. Il n’y a pas de restrictions ou de bâillons concernant ma voix pour aller de l’avant. Je prends cette décision après avoir perdu confiance dans le système juridique américain, où mon témoignage non protégé servait de divertissement et le fourrage des réseaux sociaux.”