John Guidetti ne mérite pas de débuter en AIK • Per Bohman

HÄLLEVIK

Les cinq points de Per Bohman sur Mjällby-AIK sur Strandvallen.

1. Tâtonner vers la continuité

Aucun joueur n’est à l’abri sous Andreas Brännström. En principe, personne non plus n’a obtenu le statut de régulier sans restriction. Contre Mjällby, l’entraîneur a éliminé le duo sous-performant dans lequel il avait auparavant beaucoup investi en Abdussalam Magashy et Bilal Hussein.

Brännström a tâtonné dans le noir à la recherche d’un onze bien équilibré qui peut combiner la solidité défensive avec une netteté offensive suffisante. Maintenant Axel Björnström est entré grâce à son si cher à l’entraîneur mètres courants mais aussi Viktor Fischer, qui débutera bien sûr le plus souvent possible dans cette équipe.

Mjällby ?

On parle là de continuité. Noah Eile manquait certainement à l’appel, mais là, Anders Torstensson pouvait utiliser le cuir brut bien enregistré Ivan Kricak. Sinon, vous pouvez presque secouer le onze de départ assidu de Mjällby pendant votre sommeil, et cela se veut un éloge chaleureux.

2. Fischer veut quelque chose

En parlant de Björnström, il est bien sûr fascinant que Brännström le joue comme un joueur à double sens devant Aboubakar Keita au milieu de terrain, malgré le fait que Manuel Lindberg ait construit une équipe avec d’innombrables “huit” et “dix”. Pour la simple raison que Björnström… court et se bat.

Le début était provisoire, mais AIK a en fait pris une commande claire du match. Les parties positives de la seconde mi-temps contre Sirius étaient également visibles à Strandvallen. Il s’agit généralement de matchs semi-fermés lorsque deux lignes à cinq arrières s’affrontent, où les deux équipes ont également des onze de départ pondérés défensivement. Puis un joueur comme Viktor Fischer devient décisif.

Beaucoup ferment sous une forte pression, notamment dans un club comme l’AIK. Obtient de grosses secousses. Réduits à des versions unidimensionnelles minimisant les risques d’eux-mêmes. Pas Fischer. Le Danois ne se dérobe jamais à ses responsabilités, prend toujours l’initiative, ne se cache pas. Il veut quelque chose. Fischer a fait preuve de courage créatif et a essayé de recoller les morceaux. Il était impliqué dans tout ce qui avait de la valeur avant la pause.

3. Guidetti ne mérite pas de commencer – et Mjällby n’a pas saisi l’occasion de rendre la vie misérable aux Stockholmois

Tout d’abord, Fischer a épissé un beau centre d’Erick Otieno que Noel Törnqvist a paré. Peu de temps après, il a frappé un excellent coup franc croisé directement sur le front de son centre. Mais si Fischer a fait preuve de classe, John Guidetti ressemblait à un joueur corbeau désespérément mal chronométré lorsqu’il dirigeait le ballon à quelques mètres du but – complètement sans surveillance. Combien de temps Brännström peut-il se permettre de le jouer en forme? Guidetti ne mérite pas une place de titulaire en AIK tel qu’il est performant en ce moment, surtout lorsque Faraj est responsable d’attaques irrégulières. Cependant, l’attaquant doit avoir du respect pour la façon dont il a affronté la presse juste après le match et a parlé de la déception de l’occasion manquée.

Mjällby venait de deux défaites consécutives et semblait affecté par cela. Les Blekings sont les bienvenus pour être bas, mais ils doivent ensuite combiner cela avec au moins une touche d’agressivité offensive. Il y avait une occasion donnée de rendre la vie misérable aux Stockholmois à l’esprit étroit et cela m’a surpris que les joueurs locaux n’aient pas saisi cette chance.

4. Il ne suffit pas d’être la “meilleure équipe”

AIK a continué à contrôler le jeu et la possession du ballon même après la pause. Ce n’était pas une poigne de fer, mais proche. Un Mjällby pressé semblait plus ou moins complètement déterminé à garder un point. Il reflète également la répartition des chances. AIK a créé des occasions, Mjällby rien.

Bilal Hussein est sorti du banc et a frappé la barre transversale d’une volée du gauche assez improbable. Rui Modesto a testé Noel Törnqvist (match fort) depuis une position serrée. Dans les dernières minutes, Omar Faraj s’échappe de son gardien et frappe le poteau. AIK était au top, méritait la victoire mais a désespérément lutté pour marquer, ce qui n’est pas si surprenant quand des attaquants comme Guidetti, Fischer et Faraj semblent allergiques à la connaissance du net.

Il est difficile de descendre à Strandvallen et de gagner sur commande. Un début de saison normal, ça n’aurait pas été si terrible pour AIK de repartir avec un point. Alors qu’ils se garent à la 14e place après trois défaites, deux centres et une victoire lors de leurs six premiers matchs, être la “meilleure équipe” qui “fait des pas en avant” n’est qu’une maigre consolation. Ce n’est pas assez.

5. Pourrait être un fiasco pour AIK – mais aussi un échec personnel flagrant pour Brännström

Tout le monde s’accorde à dire qu’Andreas Brännström s’est retrouvé dans une situation délicate. Beaucoup d’entre nous ont été étonnés que l’AIK ait laissé son entreprise sportive être dirigée par un amateur heureux – et certainement bien intentionné – pendant l’automne, l’hiver et le printemps. Il est évident que Brännström n’a ni les joueurs ni les propriétés car il souhaitait pouvoir constituer une équipe gagnante. Je comprends pourquoi il a, de diverses manières, laissé son mécontentement s’infiltrer à travers une façade par ailleurs diplomatique.

Cela dit, si l’effectif fait cruellement défaut, il n’est certainement pas si faible que les premiers résultats soient acceptables. Personne ne s’attend à un dépassement par AIK cette année, comme une bataille en or. Mais si Gnaget continue d’être une équipe inférieure ou intermédiaire, ce n’est pas seulement un fiasco pour l’AIK en tant qu’association, mais aussi un échec personnel flagrant pour Brännström. Il n’a peut-être pas les pièces du puzzle pour créer une équipe magistrale, mais plutôt un groupe stable dans la moitié supérieure.