Jeon Joon-kyung, ancien directeur de l’Institut démocratique pour la démocratie, visé par un mandat d’arrêt pour corruption | Dong-A Ilbo

Soupçon d’avoir reçu de l’argent en échange d’une sollicitation pour une affaire immobilière
Procureur : « Destruction de preuves pour dissimuler un crime »
Tribunal : « Il n’y a aucune inquiétude quant à la destruction de preuves ou à la fuite. »

Le mandat d’arrêt contre Jeon Joon-kyung, ancien vice-président de l’Institut coréen pour la démocratie, accusé d’avoir reçu des centaines de millions de dollars de pots-de-vin, a été rejeté.

Le 28, le juge en chef Shin Young-hee, chargé des mandats d’arrêt au tribunal central du district de Séoul, a rejeté le mandat d’arrêt contre le vice-président Jeon, soupçonné d’avoir reçu des pots-de-vin, après avoir mené un interrogatoire du suspect (examen approfondi du mandat). avant son arrestation.

Le juge en chef Shin a déclaré : « À la lumière des principes d’une enquête sans détention et de l’avancement de l’enquête, il est nécessaire de garantir au suspect la possibilité de se défendre sans détention », ajoutant : « Compte tenu du fait que le suspect a une résidence fixe, le suspect a répondu fidèlement à l’enquête, et des relations familiales, etc. « Il est difficile de dire qu’il y a un risque qu’il s’enfuie », a-t-il déclaré.

Il a ajouté : « Compte tenu des preuves recueillies à ce jour, il est difficile de déterminer qu’il existe un risque que le suspect puisse détruire des preuves au-delà du cadre de l’exercice de son droit à la défense. »

Plus tôt, lorsque les journalistes lui ont demandé s’il admettrait les accusations portées contre lui avant sa comparution à l’examen de fond du mandat ce matin, le directeur adjoint Jeon a déclaré : « Je ferai de mon mieux pour expliquer et j’espère que j’aurai l’occasion de parler une fois que cela aura été fait. sur.”

Après l’examen, il a affirmé qu’il n’avait écouté les plaintes civiles que dans le cadre de son travail alors qu’il travaillait à la Commission anti-corruption et des droits civils, déclarant : « J’ai résolu (les plaintes civiles) alors que je travaillais en tant que membre non permanent de la Commission anti-corruption et des droits civils. -Commission de corruption et des droits civiques et n’a reçu aucun argent.

Il a poursuivi : « Il y avait un partenariat et une collaboration. “Je pense que l’accusation a vu cela comme une compensation, mais j’ai pensé qu’ils pouvaient suffisamment réfuter cela”, a-t-il déclaré. “Je pense que nous devrons vérifier les résultats pour voir comment le juge l’a accepté.”

Concernant l’allégation de destruction de preuves, telles que les contacts avec les personnes impliquées dans l’affaire, il a déclaré que certaines des accusations appliquées lors de la perquisition et de la saisie ont été exclues du processus de demande de mandat d’arrêt, précisant : « Vous pouvez parler sur le téléphone sans aucune hésitation » et « Je ne comprends pas l’accent mis sur cette question ».

L’avocat du directeur adjoint Jeon a également répondu à la question d’un journaliste sur la destruction des preuves après la fin de l’examen du mandat, en disant : « Un tel fait n’existe pas ».

Cependant, un responsable du bureau du procureur du district central de Séoul a déclaré : « Au cours de l’enquête, divers actes de destruction de preuves ont été commis pour dissimuler le crime, nous avons donc demandé un mandat d’arrêt car il y avait une possibilité importante de destruction de preuves. »

Le directeur adjoint Jeon est accusé d’avoir reçu un total de 758,88 millions de wons de la part de six sociétés, dont des promoteurs immobiliers, de juillet 2015 à décembre de l’année dernière au nom de sollicitation et de médiation liées aux plaintes de la Commission des droits civiques et aux permis du gouvernement local.

Plus précisément, il s’agit d’une accusation de réception d’argent et d’objets de valeur de la part de Paul Jeong, PDG d’Asia Developer, un développeur à Baekhyeon-dong, au nom de l’obtention de faveurs telles que l’octroi de licences pour des projets de développement. Les procureurs soupçonnent qu’il a reçu de l’argent au nom de faveurs liées au projet New Stay dans la région de Sanggal, Yongin.

L’accusation aurait découvert les circonstances dans lesquelles le vice-président Jeon a promu M. A, qui travaillait avec lui, au rang d’employé de l’entreprise du PDG Jeong et a reçu un salaire.

En outre, il a été accusé d’avoir reçu 26 millions de won de la société de développement de sources chaudes B entre janvier et juillet 2017, alors qu’il était membre non permanent de l’ACRC, dans le cadre des activités du comité, notamment la résolution de griefs à l’ACRC. .

Au cours de l’enquête sur le PDG Jeong pour l’incident de Baekhyeon-dong, l’accusation a découvert les circonstances dans lesquelles l’argent avait été remis au vice-président Jeon et a ouvert l’enquête. Le 22, l’ancien directeur adjoint Jeon a été convoqué et enquêté, et avant cela, M. A et le PDG de la société B ont été convoqués et enquêtés à plusieurs reprises.

[서울=뉴시스]