“Je suis un père – j’ai le droit!” Après avoir appris la mort de son fils en Ukraine, un homme qui a quitté sa famille il y a 20 ans demande une indemnisation

Alors que les rouages ​​de la lugubre guerre bureaucratique contre l’indemnisation des personnes décédées tournent de plus en plus rapidement, les cas de querelles familiales sur lequel de tous les parents doivent des roubles pour les vies prises par le Kremlin pour réaliser ses ambitions insaisissables sont en augmentation en Russie.

Les parents nourriciers se battent pour leur part de l’argent, ce que les autorités de Moscou, comme on peut le comprendre à partir de certains cas qui ont été publiquement examinés, ne sont pas pressées de reconnaître, et les parents perdus depuis longtemps qui – quelle coïncidence – apparaissent soudainement dans la famille au moment où l’enfant est décédé.

Il a confondu le nom de son fils et n’est pas venu à l’enterrement

Un tel cas typique a récemment été décrit par les médias régionaux russes “Volgograd Online”.

Les proches de Sergej Semyonov, 28 ans, qui vivait dans la région de Volgograd et est tombé en Ukraine, reprochent au père biologique du soldat d’avoir reçu une grande partie de l’indemnité versée par l’État pour son fils.

Le problème est que l’homme a quitté la famille il y a 20 ans, a toujours vécu près de son fils, mais ne s’est pas intéressé à lui, n’est pas venu aux funérailles de son fils et ne s’est souvenu de lui qu’après sa mort, recevant de l’argent.

La mère Marina Gorbunova, qui a joué à la fois son rôle et le rôle de père dans la vie de son fils, n’est pas en paix avec ce résultat, mais son ex-mari, qui est également décrit dans l’histoire comme un alcoolique bien connu du village, ne rendra pas l’argent – comme il y a droit selon la loi.

Sergej Semyonov a servi dans le 454e bataillon de communications séparé de la 20e division de fusiliers motorisés de la garde et est décédé le 9 juillet.

La mère du soldat a ajouté dans une conversation avec “Volgograd Online” que le père de Sergej était alcoolique depuis qu’il était enfant, puis, alors qu’il avait déjà quitté la famille, a refusé à plusieurs reprises de rencontrer son fils – même l’a chassé – et souvent mélangé son nom.

Sergej, décédé en Ukraine, était fier de sa carrière militaire et, en la commençant, a déclaré qu’il ne voulait plus jamais revoir son père près de lui.

Il erre dans le village, racontant que son fils est mort en héros

Pendant ce temps, Marina raconte aux médias régionaux qu’après la mort de son fils, son ex-mari a commencé à errer dans le village sous l’influence de l’alcool et à dire à tout le monde que son fils est un héros.

Dans un magasin, il a même exigé de lui donner le produit “à la craie” et a exprimé son indignation qu’une telle demande n’ait pas été satisfaite.

La mère raconte également que lorsqu’il était ivre, son ex-mari portait souvent la forme de son frère, un ancien officier des forces armées russes, et se promenait en criant.

Depuis le 24 février, date à laquelle la Russie a lancé une invasion massive de l’Ukraine, le coût de l’indemnisation de ceux qui sont morts dans la bataille est devenu de plus en plus la base des différends entre proches.

D’après les histoires racontées dans les médias du pays voisin, il ressort que parfois, lors de l’ouverture d’un dialogue, les représentants des forces armées interviennent également, faisant appel à des proches absents de la famille depuis longtemps, qui sont indiqués en tant que bénéficiaires d’indemnisation, de refuser les fonds de manière indépendante, en les transférant à des proches qui avaient effectivement un lien avec les personnes décédées.

Dans certains cas, la situation est résolue de cette façon, mais pas toujours.

Comme l’explique l’avocate, représentante de l’Association des avocats russes, Sofiya Deryugin, lors d’une conversation avec “Volgograd Online”, la loi prévoit le paiement d’une indemnité égale aux deux parents dans un tel cas, mais une procédure judiciaire réussie est possible si elle est possible de démontrer objectivement que l’un des parents n’a pas rempli son devoir en faisant preuve d’un “soutien moral, mental et physique, favorisant le développement social moral du soldat”.