Je pense que Skoghøy ment

Le juge de la Cour suprême Jens Edvin A. Skoghøy rejette le procès de son ex-épouse Nataliia Andreassen Skoghøy et maintient les accusations selon lesquelles elle a tenté de l’empoisonner. C’est ce qu’affirme l’avocate de Nataliia, Linnéa Tereza Karlberg, dans un e-mail adressé à Dagbladet.

Nataliia demande réparation à son mari en raison du préjudice qu’elle réclame suite aux allégations de tentative de meurtre. Formellement parlant, elle et Karlberg, du cabinet d’avocats Danielsen & Co, ont envoyé un avis de procédure à Skoghøy il y a deux semaines. Il y a répondu dans le délai fixé de deux semaines.

– Triste

Nataliia Andreassen Skoghøy a affirmé, entre autres, que son mari avait un gros problème d’alcool. Il réfute maintenant cela, comme auparavant, et souligne que les tests d’alcoolémie ont montré 0,0.

– Nous pensons qu’il est triste que Skoghøy se peint dans un coin et maintienne son accusation de meurtre et d’empoisonnement contre son ex-femme au lieu de la rencontrer, écrit l’avocat Karlberg.

Dans le même temps, l’avocat et le client formulent une contre-accusation : ils pensent que Skoghøy a omis de mentionner un autre test d’alcoolémie sur lequel la police s’assiéra.

– [Testen] montre une consommation d’alcool sur une plus longue période dans le même laps de temps, avec dans certains cas une consommation d’alcool très importante sur une longue période, selon les informations contenues dans les documents de police, écrit Karlberg.

L’avocat rappelle que dans une salle d’audience, vous êtes obligé de dire « toute la vérité et de ne rien cacher qui puisse être important ».

– En bon norvégien, ce qu’il fait équivaut à mentir, écrit Karlberg dans l’e-mail.

Contre-attaque

– Le type de tests utilisés par la police m’est inconnu. Ce qui est pertinent, c’est que les fois où je me suis effondré et que j’ai été emmené à l’hôpital d’Ullevål, les tests d’alcoolémie ont montré 0,0 – c’est-à-dire que les effondrements n’avaient rien à voir avec l’alcool, déclare Jens Edvin A. Skoghøy à Dagbladet.

Nataliia Andreassen Skoghøy et l’avocat Karlberg pensent que le juge de la Cour suprême a formulé des accusations d’empoisonnement pour dissimuler un problème d’abus d’alcool et affirment qu’il s’est effondré à cause de cela, et non parce qu’il a été empoisonné.

– Je n’ai jamais prétendu être abstinent. Tout le monde le sait, mais cela n’a rien à voir avec l’affaire. Les fois où je me suis effondré, mon taux d’alcoolémie était de 0,0, déclare le juge Skoghøy à Dagbladet.

C’est en décembre que le juge Skoghøy a porté pour la première fois les accusations contre sa femme. La police a enquêté sur l’affaire, mais l’a abandonnée.

– Comparaît devant le tribunal

Nataliia Andreassen Skoghøy et l’avocat Karlberg réfléchissent maintenant à “ce qu’il faut faire ensuite”.

– Vous attendez-vous à vous rencontrer au tribunal ?

– Je ne sais pas, je n’ai aucun contrôle là-dessus – une procédure judiciaire doit de toute façon commencer au conseil de conciliation. Mais je suis prêt s’ils vont de l’avant; alors je n’ai pas d’autre choix que de comparaître devant le tribunal. Mais je prends ça à bras-le-corps.

Le juge Skoghøy est en congé d’études jusqu’à Pâques, après avoir été en congé de maladie jusqu’au début du mois de février.